主题：【讨论】凤凰卫视《名人面对面》陆川：告诉你一个真相 -- 山龙

他有可能想太多了，也有可能觉得那段黑暗没法让正常人接受。

但公平地说，从大处看，他坚持了四年并且做成了，我觉得他了不起。

陆川：那我要问问王中磊，为什么在《拉贝日记》里中国人都是炮灰呢？中国人都像羔羊一样。他在中国放这个影片，在经济危机的时候放这个影片是为了什么呢？要说明什么呢？

---------------

如果单从历史角度来看,

陆川这个问有点可笑了

人家<拉>片 确实比你客观.

南京大屠杀 中国人确实是像羔羊一样被杀害的. 这才是为什么南京叫做国耻 或者国难的原因

否则,要是都跟斯大林格勒那样,虽然也死了很多人,可那叫做光荣.

懂吗? 陆川?

谁都知道南京大屠杀中国人死了三十万，中国人像羔羊一样被杀，有关这方面的文章书籍电影电视都非常多。如果陆川的《南京！南京！》再这么拍，我觉得没有人愿意看，跟“祥林嫂”式的一直在那里“哭诉”。

陆川的《南京》是从大屠杀中找到“抵抗”这个视角来拍的。虽然在历史上都是记载中国人如羔羊般被屠杀，但也请不要忘记中国人在南京的抵抗。无论是军人的抵抗，还是妓女们舍身救同胞的“抵抗”。

我个人感觉，陆川拍《南》还是很成功的。《拉贝》这个片子嘛，呵呵，也就是德国鬼子想给自己“洗白”吧。纳粹中出了一个救人于水火的“上帝”，以后再也不用怕犹太人来说大屠杀了，所以在德国一个什么电影节上拿了很多奖。

不是以前说了嘛

辛德勒嘛.

不过 单论人头 辛德勒哪儿有拉贝贡献大?

论人品 辛德勒哪儿有拉贝为人正直?

可为啥辛德勒的名头比拉贝大

有一类导演的故事专门说现实，即使这种现实是以不现实的方式表达的。另一类导演的故事专门说自己，即使是在讲别人的故事。

陆川应该是后一类，看这片子结尾时我想起一则南宋时的黑色幽默“你有狼牙棒，我有天灵盖”，也许导演想用日本兵的自杀来讲述自己心中的想法——“人性的温暖”。可我总觉得，把自己的天灵盖的完整与否寄托于别人的善意（杀人杀到手软？）好像不那么可靠。

作为一部中国电影来说，这片子比《鬼子来了》差得远呢。为什么14万人齐解甲？导演的答案是南京陷落，中国军人失去了抵抗的意志，作为军人失去了抵抗意志也许是合理的，但作为个人呢？为什么那么多人象绵羊一样等着被杀、连挣扎都不挣扎一下？这个答案似乎有些反常识。作为历史电影，特别是讲述我们自己民族伤疤的电影，也许对于这个答案的探求要比什么其他东西都重要得多。前事不忘，后事之师。导演在这点上没能让人感到满意。

也许这片子唯一胜过多年前的《屠城血证》之处就是不再漫画式的写日本士兵，改煽情了。而陆川选择煽情的角度有点问题，如果是600年前的屠杀可能反应会不同吧，可南京离现在也不过60年而已。写到这，突然想起无意中在电视上看到某部辫子戏的宣传片——顺治皇帝对大臣怒吼“汉人也是人”。当时被雷住了，哇哇的吐。编剧和宣传文案的脑子大概可以养金鱼了。也许300年后有人再拍日本兵杀人杀到自杀，或许人们的反应会不一样吧，但现在，还不行。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

他们这些患脑积水的思维逻辑是，有那么一个叫“战争“的东西，使得原本好好的人干了坏事，关键的问题出在“战争“，而人本身是好的，有良心的，有人性的。但是他们没有再往前想一步，“战争“这个东西是谁制造出来的，答案只有一个，那就是人！战争是人制造出来的。我们不能只去谴责抽象的战争而不去谴责人，我们只有通过谴责人才能做到谴责战争。确切地说，就抗日，就南京大屠杀，我们唯一正确的做法就是谴责日本军国主义分子，谴责日本侵略者，揭露他们的丑恶、凶残。

对于“为什么让角川具备良心以至于自杀“这个问题，陆川自己根本就说不出什么象样的理由。不错，你可以增加日本人的戏份，甚至可以让日本角色担当线索人物，但是关键是这个日本角色的形象是怎样的呢？更关键的是这个日本角色的形象是否符合历史事实的呢？很确定的是，角川这个角色是不符合历史事实的。所以，有人把此片说成三级片，我觉得还不够，我觉得此片还是一个历史架空片。

另外，特别受不了一些搞文艺的装深沉，他们这些人一旦“思考“起来，简直惨不忍睹。

• 问一下

许戈辉的提问也很可笑。她的提问已经预设了一个恶魔和常人的两分法。

以前看陆川的《可可西里》，就觉得他的镜头太主观，这次在网上看了《南京，南京》的预告片，觉得还是那么主观，导演总是在试图把观念和情绪强加给观众----但就我自己而言，对这段历史，我只想看到最客观冷静的镜头：不要渲染，不要虚构，不要矫情，不要意淫，不要人为拔高，不要一厢情愿自以为是----所以完全没有去看这个片子的兴趣----我不想被人当白痴一样来忽悠，然后流一些矫情的泪水感觉自己爱国了一把。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

"陆川自己根本就说出什么象样的理由",这句是不是少了个不字儿?

但他们非得这么拍不可. 拍日本人打仗, 但是还指望日本人进电影院拉一把票房. 拍德国人打仗, 但是还得德国人待见, 不然就影响了北约和谐社会.

但陆川大概没想清楚, 他这项工作完全不同, 拍得再暧昧, 日本人也不感兴趣, 但中国人就不高兴了. 选举需要保基本盘, 争夺中间群众; 如果放弃立场, 妄图直接拉拢对方的铁票源, 这就有点荒诞了. 他忘了好莱坞拍起越南人, 朝鲜人来, 都是毫不客气的. 兵临城下里面尽情编造斯大林格勒守军使用机枪督战队, 又可曾有丝毫犹豫.

九霄兄说的不错, 光是抽象批判战争落不到痛处. 有时候我看比如细红线, 硫磺岛手纸之类的, 也会想, 好么, 你是善良之辈, 他也非本性邪恶, 开个枪杀个人都一百个不愿意的, 那来这干嘛, 这不是吃饱了撑得慌么@@

最后, 说实话, 审查制度还是很扯淡的. 先别提它能保证流向市场的片子都有艺术价值; 甚至连政治正确, 为老百姓喜闻乐见这一点, 都常常跑偏; 唯一能打包票的是, 只要片子不是烂到渣, 都能赚个饱. 沦落到这个地步, 审查还有什么用?

你应该去看纪录片！

其实关于南京大屠杀的纪录片也不少。国内的有南京电影制片厂和侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆合作拍摄的《南京大屠杀》（2005）和根据张纯如的著作《南京大屠杀》改编的纪录片《南京》（2007），国外的有《南京梦魇》（2006）。这几部纪录片你看过么？

其实我也很好奇，这里的各位，有多少人花钱去看了这些纪录片呢？

我这个人就是直脾气，藏不住话，说了这些估计又得被人拍，屡教不改啊。。。

张纯如的小说及改编的电影看过，其他，老老实实地说没看过。地主兄厉害，我一句话就推知我喜欢看纪录片，我一个人住的时候都用纪录片佐餐，呵呵。但是慢慢就发现其实资料的筛选也常带上导演的眼光，纪录片也并不就一定代表了客观----我并不想装bility，只是希望能尽可能地不被导演当白痴啊。