主题：【讨论】花请大家谈：儿要穷养，女要富养 -- cococal

看完电视，上来再聊两句。

说穷，意思是物质上够用，就差不多了。器物的太奢华，使用者容易分心，而且孩子容易形成注重形式而疏忽本质的潜意识。

如果说富，钱多就多用在安全和效用方面。

举个例子，游泳这件事儿。

两个孩子从4岁起就开始跟教练学习了。教练参加过奥运会，可贵的是还很有耐心与方法。泳池在5星级酒店，集团老总天天来，人少，池水很干净，中耳炎皮肤病什么的不担心。贵就贵一些吧。夏天，泳池里的孩子很多，冬天，就剩下我们家两个小朋友在水里游的欢。风雪无阻坚持了5年。

女儿的书包用了三年多了，什么都好，就是颜色洗得比较旧了。看看周围小朋友差不多每年都换新书包，孩子忍不住了。于是和孩子玩了个找书包“毛病”的游戏，结果女儿发现自己的书包真的很不错呢，功能齐全，还耐用，非常合算。当然，我也答应，下半年升四年级了换个更大些的书包，让她自己挑，我赞助一半的费用，她从压岁钱里出另一半。旧书包，弟弟接着用。

我们家的瓶子，盒子，包装丝带等等都收在储藏室。都是孩子们手工原材料。女儿5岁时，用橡皮泥和旧瓶子做的娃娃头，很可爱，我还拍下来了，可惜不会贴图。

尽量使用公共交通工具，他们知道不但省钱还环保。知道放弃暑假的旅游和下半年的外出就餐，省下的钱捐给地震灾区的小朋友。

富养，也要让孩子知道爸爸妈妈挣钱很辛苦，知道幸福的生活来之不易。懂得惜福。

穷养，让孩子知道困境里保持希望和勇气。

大的诱惑，付不起价钱。于是就不容易被诱惑了。

有道理的。

男女在社会功用上还是不太一样的，成长过程中可能受到的危险也不同，故“男要穷养，女要富养”是现实中总结出来比较好的方法。

不过证伪的例子也可以一抓一大把（就拿下面的例子随便思考一下就能得出一堆证伪），这基本说明这个是伪命题。

养孩子，其实还是一个教育问题，教的好，男女都能顺利成才。至于零花钱，女孩子给的多点，男孩子给的少点，这些是比较容易做到的，基本勿需过多讨论。而教孩子看社会，建立良好人格，格物（主要是掌握方法），培养情商，这些才是对他们以后成长起重要作用的。

苏东坡说过，吾愿养儿鲁且愚，平平安安到终老。

可能他是有感而发，认为他自己就是太有才气，过得并不快乐。

诗圣他老人家见安史之乱死了太多的男人，由衷感叹男不如女。

白居易见杨贵妃入宫得宠，杨家鸡犬升天，感叹还是女儿好。

结合起来一总结，发现无论战争还是和平，任何时代都是生女儿好，生儿子的人家都亏了。呜呜，男的就这么不值钱吗？

结婚、买房啥的都提前准备啊。

儿子穷养、女儿富养不是说养儿子成本低。而是把钱给他攒好，结婚用。

生儿子以后连娶媳妇都困难啊,弄不好就是几条光棍在家杵着