主题：【原创】关于《南京！南京！》 -- 一军
这样程序上才完整。
以为拼命干活就上去了。要真是那样中国60年代就该是科学第一大国了。
跟你说个好懂的。想想为啥朝鲜的足球上不去？
把他屏蔽掉！
都是装的。我是看你们两个掐狠了可惜了。嗯您老还是比较hold back 的。回头有空可能接着帮一军掐。
有人一环一招毙命，有人喜欢猫抓老鼠。
最忌讳直接冲上去夹枪带棒。
您回ye3的话是顺着他的逻辑说的。一个是大家说话都不是很严谨，一个是思路不同，所以打错靶子是常有的事。您要去ye3的家园博客看看他的老贴就明白那几顶帽子扣不到他头上去。您要说回贴看嘛人，我是觉得你们俩可惜了才提醒一句。河里两万多人能听懂你说什么的人也没那么多，我觉得ye3应该算一个。
另外一个ye3知道你不是在骂街还得别人明白不是？您这会儿是不是给圈着呢？我从打头就看着西西河潮起潮落，老铁真不容易啊。
要么他的表达有问题，要么他的思路有问题。
要不误解，不容易。他的理论不清，讨论方法也是在不怎么样。
是为了将自己所计划的报复行为正当化。
首先你不是楼主；其次楼主也没有说日本人当年是魔鬼现在也不是人。我那个帖子，只是我自己的理论而已，并不是说楼主如何如何。况且现在我也仍然认为这个理论是正确的。
至于臆想，河里大半帖子都有臆想，有哪个帖子只有事实？
河水宽了就是麻烦。昨天刚刚劈翻了一个老兵贴。
我是眼看着马大善人都迷糊了眼睛，才跳起来的。
好了，我们还是接着抓腿去吧。
这回去抓谁的？
看完《南京！南京！》，感觉这是一部日本片。
首先，如果一个人对抗战的知识仅仅是这部影片，他会奇怪，中国怎么会最后取得胜利的。影片中的中国人，无能、怯懦、投降、互相出卖，这样的民族，怎么可以战胜敌人。
第二，创作者对南京不了解，影片中，南京的大街上，包括中山东路，没有一株法桐树。
第三，主角是日本军人角川。中国人只是衬托丫的群众，基本上连名字也没有。
第四，视角是日本人的，影片告诉我们，日本军队在南京屠杀战俘，是有合理理由的，因为中国军人在南京陷落之后还在抵抗，就是刘烨他们打的那一小仗。
最后，浓墨重彩的日本军队入城式，让我们又被日本人践踏了一次。
这么多年过去了，现在探讨日军南京大屠杀，仅仅是展示屠杀的场面，有什么意义，不就是一个三级片么？我觉得，应该讨论的是：
一、国民政府为什么要打南京保卫战？国民政府准备放弃南京时，曾有人提出，南京守不住，不如宣布不设防。这是一个正确意见。政府首先要保卫国家和人民，如果一定不得已，要放弃一些国土，至少要减少敌人虐杀人民的借口。结果是守得不象样子，放弃得更不象样子。
二、守城主将唐生智以下各级军官在守城时的表现。他们守城时的行为是军人应有的吗？高级军官自备小火轮，放弃责任，放弃市民，放弃部下，只管自己逃命，难道不应该谴责吗？
三、守城的军人中，战死的有多少？逃跑时死亡的有多少（特别是争渡时）？投降后被屠杀的有多少？他们手上都有枪，为什么宁愿被日本人屠杀而不是战死？
四、陆川自称看了许多史料，为何没有时任教导总队营长的钮先铭的故事，这个故事是南京大屠杀中，很少的能说明中国不会亡这个主题的。
很不幸，他们都对站在道德至高点的陆川颇有微词。
此人大概是编剧相关专业的，此前一篇关于《太阳照常升起》的解析让我欲罢不能。
说说我对《南京！南京！》的侧面看法，声明：我从没看过此片，但是我跟"陈郢客"的观点一样，看人看事得看这个人跟谁是一群，你引以为同类的人又对他怎么看，...：
1、前一阵，陆川与韩寒等人之间的骂仗，让人对他大倒胃口
2、韩三平现在俨然中国电影界的霸主，顺之者昌，逆之者亡，可是你看他制作的片子的质量，实在不敢恭维
3、大众总是被操纵的，自己不知道而已，大众被“编剧”操纵，被“舆论”操纵。《集结号》与《投名状》同期上映，明显在立意、编剧、导演调度等等侧面都乏善可陈的前者却能盖过后者，而陈可辛却在以上几个方面都在诚恳地探索...
4、我也同意上面宋子文的观点,面对国耻，不思伤痛和反思，却总想着找一些亮点来粉饰和麻醉，让人无法接受
至少，对某些人来说，放在《集结号》的共军团长身上，就不应该谴责。