主题：【讨论】解释执行类代码的性能有无可能达到甚至超过本机编译代码 -- 老兵帅客

其实也不是代码在变，也就是代码中多分支，或者说顶多是spawn进程的问题，一些类似动态连结的概念也可以借鉴到这里啊。

不过这里似乎就有一个是使得每一个机器码的程序都带有这种智能，还是干脆让他成不带任何智能的中间码，而让VM带有一个统一的在执行中优化代码的性能，二者哪个更合适些。

老兵提到的可能制造出庞大的二进制代码可能是一个比较好的Argument, 不过，我其实怀疑这种动态优化的可能性是不是真的有那么大？

为什么就不能有一种方式，对于可能优化的部分给出几种可能性，而不能优化的部分直接翻译成为机器码，执行的时候动态地选择最优的运行方式，当然这里操作系统里面可能会要变。

而是某些功能应该放在那个整个系统的那个部分比较好的问题,

是放在编译器里面，新增加的一层虚拟机里面，还是操作系统里面。

显然, 文件是文本格式传播效率就很差啦.

其实browser也是个run time compiler.

hehe

这个样子下去，西西河会变成信息技术论坛了。

而且不学无术，让二位笑话拉，

回头俺还是灌些不是纯净水的东西吧。

我记得你不是CS出身，能够做到这些已经很不错了。

我见过太多的CS专业出身女士，编译原理方面是一脑门子的糨子，就知道写Code混日子，一离开集成开发环境就什么都不知道了，整个一群编程工人。

我这里有个奇闻，一位中国女士从我读CS硕士学位的学校拿到CS硕士学位并且毕业以后，因为写不了程序而找不到工作，一赌气又回来接着读博士了。

我估计斗牛士就是给像她这样的奇才设计的。

编译原理确实是我唯一没有好好学习过的一门课程，

当然我要是学过这门课的话，一定是不会一团浆糊的。

不过也不是没有完全接触过，至少在操作系统里面是接触过，

而汇编语言怎么翻译成机器码的，俺也还是知道的，最初的时候还手工编制翻译过比较完整的监控程序的代码, Lex & Yacc这类东东也是用过的。

后来也就是需要的时候，去翻翻相关的章节，奇怪的是好像

很少需要，也就没有系统地学习过，这可能就是同科班出身的差距。

所以在这里谈这个问题，嗯，是有些不太合适。

没法子，这两天有些上火，不过，如果我不参与这场争论的话，就不会

学到这些东西，也看不到自己的短处了。

以前在SUN, LINUX上也从来不用集成开发环境的，俺对WINDOWS的东西了解很少，在国内的时候主要在unix类型的机器上工作，到这里么，更加如此，因为很多东西只有在Linux上的能轻易拿到Free的源代码。

老兵好像很看不起PhD阿，其实只是大家专长不同而已，作得好Reseach的人不一定能编得好程序，反之亦然。

首先，编译理论是个桥梁，它涉及了从源代码分析到目标代码优化的全过程，这门功课学好了，有助于软件人员从大模样上掌握软件的一些思想，否则只做细节，就离不开工人的范畴了。

其次，汇编语言只是机器码的助记符形式，汇编器可以说是最简单的编译器了，因为两种语言（汇编语言和机器码）的距离基本是零。

最后，我不是看不起博士，而是看不起不能够编程的软件博士。软件科学本身基本是个动手的行当，编程能力是这个行当的基本功，一个人连基本功都不具备，何谈研究？的确，编得好程序的不一定能够做研究，但是编不好程序的一定做不好研究。

有时间俺一定补好这门课．

不过呢,最后一点有些不同意, 你要是说没有能力编号程序的人,

一定做不好 CS 的科研，我同意．但是要说不会编

程的就一定做不好 CS 科研，不见得阿，有些作理论研究的，也许

只是根本没有受到某种具体的编程训练，因此不会编程而已.

比如我到欧洲爱立信访问的时候遇到一些科学家, 他们只会使用

某种特殊的语言, 实现他们的思想的一些Prototype而已，他们甚至

不懂C++, 但是他们概念都很清楚, 稍微一提示就明白.

我们这里的CS的学生一般会把自己的研究范围分为，　Theory, System, 和AI,

如果你的论断只是指System的东西话, 俺基本同意，但是对Theory的话，我不

太同意．

俺不是做理论的, 但是到这里上过某图林奖获奖者的课, 对这样的人,

我还是很敬仰的, 我好像听他的学生说过一句，说他不变程序的．

呵呵，不是很确定，但我觉得如果是那个范畴的科研, 一个直接这么读

上去的博士生, 很可能是没有参与过实际大型软件项目开发的,

自然也就是不会编程的, 但这并不意味着他做不好科研.

只不过是使用某种特定语言罢了，和根本不能够编程完全是两回事情。除非是以前计算数学出身，后来一直只搞纯算法理论的，否则至少可以用某种编程语言清晰地表达自己的思想的。

另外，工业界的编程语言可以被学术界看成是某些设施的组合，学术界的编程语言所包含的设施经常要比工业界的丰富或者精炼，因此只要术语一致，讨论起来就不会有问题。

我说的是那种一门简单的编程语言（例如Java）学了两个多月，很简单的小程序（简单的数据结构，例如二叉平衡树的处理）一天还写不了两百行，这可就太难了，说明他们脑子里还没有很好的逻辑思维能力呢。

原本我也以为不大可能，但看了老兵的贴子，原话如此：

帖子在这：链接出处

这么说，越是OO的语言，就越有可能解释执行类代码的性能超过本机编译代码。

不过再好的编译器，解释器，放在二流的程序员手里，也给糟蹋了。

Eclipse (www.eclipse.org)是一个Open Source而且Free的开发集成环境，可以在包括Windows，Unix，Linux和Apple MacOS在内的各种操作系统下工作，通过增加Plug-In，它可以支持SmallTalk,C/C++,Perl,PHP等各种开发语言，更可以提供对Java/J2EE的支持。

Unix在历史上曾经是技术进步的来源，但是现在已经逐步被Linux/Windows所蚕食。而在Linux环境下，例如KDeveloper、Eclipse之类的开发环境已经有一些了，它们都是Free的。

在现在这个时代，除非还在使用字符终端，否则继续使用Vi/EMacs，除了抱残守缺以外，意义不大。