主题：天才少年的完美谋杀（1） -- r33300
所以美国佬的笑话都说律师的脑袋和屁股是可以互换的。
克拉任的最后两个字如同一颗重磅炸弹，震撼了法庭中所有的人，特别是公诉人罗伯特科罗检察长，尽管他还算保持镇静。记者们蜂拥而出，争先恐后地将此“爆炸性新闻”通报给自己的主编们。
科罗检察长之所以这么出乎意料是因为克拉任完全打破了他的攻防计划。为什么这么做，在当天早些时候克拉任才告诉他的两个当事人，免得两个天才大嘴巴早早地透露给媒体而使控方有所准备。
原因有两个：
第一，检察长对二人的指控是绑架与谋杀，如果他们仍然坚持‘无罪’抗辩，检察长就有权要求将两条罪名分案审理。任何一项指控都是致命的，即便其中一个裁决低于死刑，那么难保另一个指控不会被判处死刑，而这对于两个罪犯来说是不利的。
第二，也是最重要的一条，根据伊利诺伊州当时的法律，如若承认“有罪”，纳森和理查德则有可以免却陪审团审案而仅由法官一人决断。这样，是否对二人处于死刑就会尽量少的削弱公众情绪和舆论的影响，因为毕竟法官是专业人士，他更多时候是依据自己的法律知识而不是大众情绪来对罪犯定罪和量刑。
如此一来，科罗检察长历时两月精心准备提交法庭的证据从理论上讲就与本次法庭辩论没什么关系了。因为所有的那些人证和物证要证明的，是两名被告业已承认的——“有罪”。打出去的一拳失去了方向，难怪检察长要出乎意料。
那天休庭的时候，法官神情凝重。现在，克拉任将那只“Hot Potato（烫手山芋）”硬塞到了他的手里，迫使他必须在这场官司中独自对被告席上的两名年轻人作出生死决断，任何人都不喜欢他目前的这种处境。
再次开庭已经没有新意，因为罪犯已经认罪，所以公诉方对案件的描述以及侦破工作已经引不起人们的兴趣，事情的高潮反倒是是辩方取证。
克拉任的第一位证人是威廉崴特博士，美国精神病学学会主席。然而还没有等他开口说话检察长就提出了抗议。
“我们现在面对的，是一桩性质极其残酷的预谋杀人案。在被告承认‘有罪’，并逃避陪审团审案之后，再引入‘精神病抗辩’，这在审批史上是没有先例的。”
换句话来说，精神病抗辩是用来对犯罪嫌疑人是否有罪进行判断的；至于量刑，则不适用。
从此法庭开始了长达两天的辩论。双方火力十足，整个法庭成了一个精神病学的课堂，芝加哥人对精神病学实现了集体扫盲。
终于，1924年8月1日，法官驳回了公诉方的抗议，允许威廉崴特博士等作为专家证人在本案中出庭，被告方的律师们揭开美国司法史上新的一页。
天才，往往是某些方面的，他们在其他方面也有缺陷，被告方的精神学专家试图证明的就是这一点。
专家们在证明两个天才罪犯除了具有一流的记忆力、理解力和逻辑推理能力外，还有着和普通孩子们没有的孤独和自私，同时加上优越家庭环境的影响，使他们自我感觉处处高人一等。他们鄙视周围的人、周围的物和周围的事，进而发展到蔑视所有的规章制度和法律，这才是导致他们犯罪的根本原因。
我相信这些话对法官在最后的量刑中一定是有所影响的。
这是俺的一个不成熟的认识哈。为啥涅：
1。 很多地方没死刑， 因此对那些坏蛋干坏事， 没有当量相当的惩罚，威慑力不足， 所以很多老黑一发飚就拔枪怒射，老百姓两股战战，去年俺们这里一个星期内每天都有枪击的案子。
2。很多人犯事， 交点钱保释， 请个律师泡蘑菇，审个几次， 一生也快差不多了，赚吧？！
3。无罪假设， 简直是放屁胡搞，陪审团制度， 更是它们乱来， 要陪审团那还要那么多专业法官律师干哈？说穿了就是法官不敢背责任。
4。以前看到过谁谁被判了几百年， 引为笑谈，真是把罪犯当神仙哈， NND脑残到这个地步鸟。
总之， 威慑力太差，花钱抵罪，杀人不偿命， 没人敢承担责任，整个就是个大花瓶+屎盆子。
送花以谢
即使在法律不那么健全的中国，即使司法有些腐败的中国。
少年对生命的漠视和麻木真可怕。
法官的最终的判决的
那个律师真的很牛唉，思路出奇。
另外，那个完美真的应该加引号……
孤独和自私，这算是原因吗？这也就是借口。问问牢里面那些已经定刑的犯人，谁谁要是孤独和自私而去犯罪的，难道都能得到减刑？这就是虚伪的量刑人性化。如果因此影响量刑，我只能说职业的法官却不够专业。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
每个杀人犯杀人都有他自己的理由，有的是为财，有的是复仇……对于类似于谋财害命或者杀人报复这样的杀人动机，我们一般认为杀人犯被判处死刑是罪有应得，这是一个长期以来形成的社会集体心理。
而对于这两个“天才”罪犯，他们的杀人动机则不是我们常见的那些种。按照我的看法，他们更应该被判处死刑，因为他们的杀人理由是for fun。
辩护律师把这个作为不判死刑的理由，这恐怕是见仁见智的问题了。人性化是人性化了，但是他们最后的判决我有点不能认同。
克拉任的任务是让他们免于死刑，从这个角度来说他成功了，但是最后的量刑结果则不是每个人都能接受的。
8月19日下午，法官宣布总结性发言开始。
在长达两天的总结性发言后，公诉方要求对两个被告处于极刑，这并不出乎人们的意料。
8月22日，刑事法庭大楼内外人山人海，几乎万人空巷，连法官进入法庭都必须左冲右突，愤怒的法官打电话给芝加哥警署署长请求增援，终于在下午两点四十分，克拉任作为辩护方律师，开始了他的总结性发言。
克拉任首先谈到了勃比绑架谋杀案在全美造成的轰动，指出当一个案子激起民愤后，人们只会想到一种惩治方法，那就是死刑，而不会考虑被告所犯具体罪行的轻或重。
其次，克拉任谈到了有关他的“百万美元辩护”的传闻，他指出此传说纯属子虚乌有；并且他还反将了检察长一军：即是，如果两个孩子是穷人家的孩子，则伊利诺伊州的任何一位检察官都不会在他们承认“有罪”之后，再要求法官判处其死刑，检察长对两个被告的诉刑是出于一种仇富心理。
再往后，克拉任的辩护词带有了大量的感情色彩。
“尊敬的法官大人，您现在正处于过去和未来之间。您可以把这两个孩子送上绞刑架，在他们的脖子上套上一根绞索，直至他们停止呼吸。但是，假如您这样做了，您便是将您的脸转向了过去。……您也可以拯救他们，同时也拯救了现在和今后千千万万和他们一样的孩子们，拯救了那些心地善良、对未来抱有希望的人们。我祈求未来，祈求有一天，仇恨和残忍不再占据人们的心灵。那时候，人们将学会如何去分辨和判断，如何去理解和信任。那时候，人们将懂得，所有的生命都同样地值得挽救。那时候，人们将懂得，仁爱与宽恕是人类灵魂的最高境界。”
克拉任的总结发言讲了整整三天。当他说完时，法庭中的不少人流下了眼泪，包括法官本人。在后来的年代里，许多法学教授要求学生们熟读达偌博士的这篇总结性发言。
1924年9月10日，法官对此案作出了最终宣判：
对两名被告所犯之谋杀罪，本庭依法判处他们无期徒刑；
对两名被告所犯之绑架罪，本庭依法判处他们有期徒刑99年。
结局和归宿
约翰加维利法官从公众的视野中消失了，他申请调到了民事法庭，这个案子上他的压力太大，从而对自己的事业产生了终生的影响。
克拉任律师
克拉任博士继续他的法律事业，直至退休。
纳森
纳森在监狱里又学了12种语言，选修了不少医学方面的函授课程，在狱中，他完成了自己的自传《终生监禁加99年》（life plus 99 years）。1957年，在被关了33年后他申请假释出狱。
理查德
1936年1月26日中午，理查德在监狱的澡堂里被同监犯人袭击。三小时后，理查德洛易死在了手术台上，年仅30岁。
另，这个故事来自于一本书，胡佳所著的《美国八大奇案》，有兴趣的可以找来看看。原文比较长，我做了一些整理，算是一个精简版吧。
如果对整个案子感兴趣的话，还可以看看这个链接（http://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Freudenthal_Leopold）
全文完。