主题：SARS和猪流感 -- 晨枫

除了中国.你讲讲还有哪个国家?

提醒你不要提日本.你自己看看,卫生部还敢让新浪提日本吗?

赫赫,没怎么死人? 何止于此!他们水平最高.不单不死人,还死而复生了呢.刚开始是死了170多,后来才死了40多. 水平赶上上帝了. 这个就不能怪阴谋论的出现了.

给你讲一个流行病控制学的观点,你可能要大骂的.

"对危害不大的流感,在夏季到来之前,让其流行,是防止大爆发的一个比较有效的手段." . 你想想理由是什么?

瞧你说的，一再贴出来的：新闻媒体无良，卫生部无能

多么对仗啊，多么富有感情啊，在煽情方面你做得很不错呢

下面有几位就中国的反应而吵架。我个人觉得呢，SARS至少是没有必要再吵的，这段历史事实这么近摆在那里。就责任来说，我觉得主要在卫生防疫和有关的医学机构，而不是政府主管部门。具体来说有两大致命错误。首先，整个医卫系统在行驶自己的专业职能方面是失败的，一种全军覆没式的失败。巡查疫情发出警报是他们责无旁贷的事，但是疫情居然发展成国际问题，中国被WHO建议为旅行禁区，直接妨碍改革开放这一党的基本政治方针的具体实施。一个局部的流行病在数月内致全国范围防疫失守，人心大乱，上升为一个高优先的国内政治问题和外交问题，也许不是前无古人，希望它最好后无来者。这个错误的根源，我认为是当时有关职能部门和人员在现代防疫理论和方法的掌握程度上的令人恐惧地低级和粗糙。其次一个致命错误是面对一个全新的病原体，当时的医学界令人悲哀地缺乏科学勇气认定并宣布这是一个新东西而不是已知。冠状病毒的分离鉴定在香港首先实现，其实是一点都没有悬念的。科学工作者如果没有强烈的好奇心和勇敢的进取精神，即使科学发现的机遇送到面前也是要丢失的，而且失去的不止是信誉和荣誉，还有很多生命......创新，创新......至少，先得有胆量创新吧。

能介绍一下H1N1和SARS的死亡率各是多少吗？

癦西哥原来宣布死了170多,后来(1~2周(?)之后)改成死了40多.

(170-40)/170 = 76.4%

几天就停止了.日本认为那是劳民伤财.

新浪哪里敢报这个?

只好把头埋沙子里,骗骗你.

搞了半天, 原来您所有论据都是政治观点, 墨西哥,中国政府落后所以邪恶. 美国先进所以正确. 日本一开始爆发到后来控制住了, 原来是反映过度? 应当象美国这样完全不管, 大流行一下才对?

无技术含量的讨论到此为止吧, 俺也不回您的贴了

普通感冒甚至流感,中国普通百姓是不去医院的.自己去药店买点药对付一下就好了.这是中国的基本国情.

现在你再来说,卫生部为了一个致命性不高的流行病小题大做?我认为卫生部的做法很正确,否则没有人会去医院看"感冒"病。

实际上卫生系统内部大约在猪流感出现1个星期后内部就已经通报了致命性不高,仅要求医生对感冒症状保持高于平常的警惕性。我的一个当医生的朋友每天跟我们跟新消息。医院确实要求医生护士加班了，大概2周。

社会上,该干嘛还干嘛,至少没有日本政府那么紧张.我住的大学里,3万名学生,高密度的易感人群，有一名学生被确诊,教导员仅通报学生注意别着凉.老师还是通过学生才知道有这回事的.警戒等级跟sars那会完全没法比,也没有人戴口罩

至于隔离旅客,我倾向于这是政治正确的做法.最开始的1周隔离了墨西哥人,被墨政府指责种族歧视。所以为了表明中国政府没有歧视墨西哥人而维持了隔离措施。

检测技术大概不行，迟迟确认不了。像后面这些增加的数字，据说都是前面死的，只不过刚确认确实是死于甲流

http://www.vancouversun.com/news/Quebec+reports+12th+H1N1+death/1741373/story.html

加拿大这次死亡比SARS还多。