主题：【讨论】CANON 又胜 NIKON 一轮 -- karman
如果只谈成像质量的话。
感觉当年的100D是一个变革，开创DSLR时代；1D 是第二个变革，开创全副时代；5D是第三个变革，开创低价全副时代；5D2是第3个变革，DSLR跨界到摄影；DP1和DP2是第三个变革，将大感光片塞到小机器里面；今年还会推出的M4/3也许又是一个变革，将大感光片塞到可换镜头的小机器里面；以后莱卡的S1也应该算一个，开创中画幅的数码时代。
这么看，佳能真的是很牛的。已经实现的变革4个里面占三个，还有据说至少提前十年的技术储备。现在只希望别家挣点气，多逼佳能出点儿东西。
拍小朋友演出，一是闪光灯太远用不上，再者一直处与运动中，比如跳舞等，虽然动作不总是很大，但不用闪光灯小拍出来总是漠糊居多。
你们常说的M4/3是什么相机？ 刚看了一台Panasonic 的superzoom（不是DSLR），18X变焦，忘了什么型号(
找到了，是Lumix DMC-FZ28K）了，10MP，放在X1i与D5000旁边，拍出来比一比，还相当不错，不知道是不是这个G1。
感光件大小是35MM全副的1/4大小。新出了一个规范是把这个大小的感光件塞到便携相机里面
刚上网查了一下，这里有一篇介绍Panasonic G1的文章对Micro 4/3说的比较详细，越说越让我后悔，后悔什么？刚刚去了趟Costco，把展台上的T1i与D5000好好折腾了一顿，最后没有听从这里LZ的劝告，还是搬了一台D5000回来。本来看好的Sony Hx1与Canon SX1,前天在Frys也试了几遍，的确如这里说的，图像质量不能与DSLR比，只好放弃了。
为什么刚到家又后悔了呢？这一到家就赶快下河，准备炫耀一番，就赶巧又发现了这个M4/3。说起来不能不说说是怎么决定放弃T1i而投奔D5000的。前几天小朋友有演出，我左右一看，当爸爸的人手一台Canon DSLR，一个老手也对我说起Canon的镜头多，而且许多非Canon牌子的，相对来说Nikon的镜头就只有Nikon的，这说明一些问题。似乎普遍公认的是Canon的镜头好，而Nikon的body做的好。
我自己的看法是，D5000的LCD虽然小一点，但是可以翻转，这个对于在拥挤的人群中抓拍很有用，二是那个LiveView，X1i只有几个档是可以的，全自动下却不可以。而Nikon则是所有模式都可以。我的意思是不想用那个小取景窗，准备拿DSLR当compact DC用。另外就是D5000小一点，有女人用的时候比Canon好拿。但是X1i的video是1080p，而且是15mp，拍的照片在lcd上看比D5000要好。但前两点在我的考虑中占了上风，一是我除了拍小朋友，平时不会总挂着它到处拍，因此不会买许多镜头，二是15MP文件太大，我估计不会用raw的，jpg就可以了，惭愧，让发烧友见笑了。
说起来，我是不想买DSLR的，但是一个长焦，一个底光线，这两条又逼着我不得不向DSLR低头。于是，这是看到对Micro 4/3的介绍，就感到终于找到知音了，听听人家是怎么说：
Micro 4/3的对象是那些没有SLR镜头包袱的人，但又要求DSLR的图像质量。想想对啊，DSLR非要做成单反不就是为了与老镜头兼容么，我也没有这些老镜头，为什么要举着个大砖头到处转悠呢，我最多也就一两个镜头就够用了，但是一定要有compact DC的优点，比如尺寸小，方便拿lcd liveview，HD video等，M4/3是实用主义者的福音。想起早年手机刚出现的时候，叫“大哥大”，现在都做成“小妹小”了，DC的未来也逃不过这一条路。
这样一来，D5000只好退货了。但什么时候才有M4/3的货呢，而且Canon与Nikon肯定也要做，这样看来要等明年了。今天还在与售货员开玩笑，日本电子产品的特点就是，每年新推出的产品都能让你后悔早一年买了上一代产品，与女人买衣服有一拼了。还好日本汽车不是这样。
现在提前订要$1500，连镜头，这个也是M4/3的么，还是DSLR？
号称相机系统里面开放的PC系统，但是后续乏力。M4/3我看来才是回到这个系统的正路上。
不过DSLR想小不容易，光学和物理限制，决定了镜头技术没有革命性飞跃，小的有限。
奥林巴斯和松下的DSLR系统与佳能和尼康的不一样。佳能和尼康的底片长宽比都是3：2的，奥林巴斯的是4：3的；第二，佳能和尼康的非全副的底片大概的全副的一半，焦距的1:1.6进行折算，而奥林巴斯的焦距是1：2的折算，它的感光部分更小。这是4/3的系统和其他的DSLR的区别。
M 4/3，就是取消五棱镜，缩小机器的体积，现在松下推出的G1就是这个体系的。不过出的太快了，体积缩小不明显，没有拉开和其他的DSLR的差距。6/15奥林巴斯会推出一款M 4/3 叫E-P1，体积明显缩小，而且可以更换镜头。这样在使画质没有大幅跳水的情况下，便携性大大提高了。
这就好像胶片时代，135系统代替120系统一样。
而且奥林巴斯号称，M 4/3系统可以拧莱卡的镜头，这使得以前玩胶片机的人多了一个选择。
估计再过十年没有135系统了，要不然就是小机器，CCD或COMS或X3之类的，有15X10mm左右大小，固定镜头或可变镜头；要不然就是中画幅，专业或发烧的人用。也可能没有这么快，但是方向应该是这样的。
去掉了反射镜还能叫单反么。M4/3比superzoom等的区别一是类似单反那样的可换镜头，二是sensor也是4/3的，但镜头口径比单反还是要小一圈。不过Panasonic出的M4/3说是可以带adapter，单反的镜头也可以装上。
感觉几个厂商除了奥林巴斯，对M4/3都提不上什么劲。特别是近两年单反轻量化小体积化，M4/3的相对优势也越来越小了。
比方说奥林巴斯最近几台机器体积和重量比宾得KM就小的有限
O记E620三围130×94×60mm，体重475g
松下G1是124×84×45mm，重380g
相比较小体积的单反
KM三围122.5 x 91.5 x 67.5mm，体重525g
500D则为128.8×97.5×61.9毫米，重约480克
体积上的优势越来越小，M4/3系统还面临镜头群的危机。虽说很多人可能一辈子也用不了几个镜头，不过有这个后备总比没有好。何况M4/3也不比传统单反轻。
个人对G1倒是很流口水，想送个给LD。但是那个套头......贵的郁闷到死。
FZ28是类单反DC，仍然是小CCD。
M4/3本质上说是可交换镜头数码相机，其实就是经过优化设计少了反光镜的单反，现在一般也归类在单反里。现在就松下和奥林巴斯两家在作相机。做镜头的还有莱卡和适马，不过这两家可以忽略不计。
GH1贵在它的镜头是专为拍摄高清视频设计，其机身和G1相比除了视频功能外差别不大。目前的价格真的是太贵，虽然性能一流但是不推荐购买。
奥的动作总是太慢，感觉又看不清市场。技术实力相对弱，导致相机和镜头开发周期长。如果E-620早两年退出，奥记何必落到今天这么难看的市占率？
M4/3这么好的东西，不知道会不会毁在奥出名的电子技术和更出名的市场营销上。
还好还有个松下。
另外E-620不是M4/3, 是属于有反光镜的4/3系统。G1才是真正的M4/3，但是据说松下为了照顾单反用家的手感，特地把机身做得大了一点。M4/3系统真正的体积应该看奥记马上要发布的E-P1才对。
其实4/3系统相对APS-C系统还是体积和重量还是有很大优势的。光看纸面上的数据可能不明显，拿起620真机看看就知道了。因为不光是机身小，镜头也更细更短的。
Nikon D5000现在挺好。其实用kit lens时，15m像素很难显现细节优势，12m的高iso效果也许会好点，对拍室内演出更有意义。
Olympus第一代M4/3性能还是个未知数，只知道体积会很小(也许会是这样http://www.olympusamerica.com/cpg_section/oima_slr_microfourthirds.asp)。
买回家的D5000带18-55mm与55-200mm两个kit lens，发现出门旅行很可能两个都要带。这时就发现了个Nikon18-200mm的镜头，比如这个在ebay的D5000+18-200，还有只卖D5000 body然后再另买18-200镜头，比如这个。但问题是，这样的变焦大的境头，方便是方便了，会不会图象质量比不上kit lens两个分开不同焦距的好？