主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
我很怀疑你把2、3米的高度夸大了一倍（3米就很高了，比大客车的车高都要高）。其实换个角度分析一下就知道可不可能：撞击是水平向的，只有一个不太大的垂直分量是向上的……
当时是以死者本身身高为标准衡量，所以我自认差错的概率不大，不过毕竟是主观分析，不排除夸大的可能性。
哪怕是轿车，它的质量也是人体的几十倍，动量的传递很充分。但是主要的问题是撞击的水平分量为主、垂直分量不大，不会飞那么高。
只看得生生一肚子气。
俺看电影里，被撞到十之八九都会再装到挡风玻璃上，然后飞起 -0-。当然...那只是电影而已..
富的有办法，穷人反正赔不起，最受罪的是中产阶级。
轿车、底盘低、前面有一个低矮的引擎盖，被撞的人先滚到在引擎盖上、然后在前挡风玻璃二次撞击——这样的多次撞击反而不容易被撞得“飞”起来，好多时候顺势就从车顶滚过去了。
看来人都是一样，不由自主就会为自己的群体说话。
不知道为什么天涯的TX称之为“韩度”
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
飚车的时速多少、改装车怎么通过的车检、当事人当时是个什么状态。
这一圈疑问下来，当事人的圈子就基本能确定了，穷人和富人比势力，那是叫花子和龙王爷赛宝，除了网络民意能利用一下，受害者还能指望谁呢？
假设这个事件在网络民意的压力下得到了严肃处理，政府机关到底是为人民服务，还是为网络服务？世界分分秒秒发生的事，网络反映的过来吗？
两手一摊要钱没有！地上一躺谁有办法！要打就对打！吃亏是不干的。大部分这样的情况多。
闯祸的小子一看就是家教不好，这一点我也持同样的看法。其恶劣程度和什么土方车之类的还是有距离的。毕竟社会还是朝前发展的可以针对其态度，其行为。但是针对肇事的是不是好车就没有道理了。国外看门老头儿还开奔驰呢！如果一味强调国情，是辆好车就看不顺眼。这个事儿就变味了。并不是买好车就一定是腐败分子啊！现在的行情腐败分子也并不一定买好车。