主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui

要注意一点：别人有没有权力说出老上访户有精神障碍、应不应该允许老上访户继续上访、应不应该把老上访户送到精神病院，这是三个截然不同的事情。

我反对第三件事，对第二件事暂时没有看法，对第一件事不反对——只要说的是事实。

每个人都有自己的底线，也确实应该坚守自己的底线，但是，每个人都还应该注意别随便使自己的底线宽泛化或模糊化，否则，会有两个结果——侵犯别人的权利和（/或）使自己无所适从。

底线很多时候是被一步步突破地. 要是没有东北的不抵抗, 南京大屠杀不一定会发生.

取法于上,仅得为中,取法于中,故为其下。

这是看《飞跃疯人院》的后遗症。

那么我来澄清一点:

第一件事包括楼主在内没有人反对...所反对的是因为说老上访户有精神障碍而推翻信访制度所代表的公平

为了维护这种公平的存在,作为直接利益的相关者体制中的人,天然的失去了一部分的评判权.

具体指出:

第一件事,大众自己可以说,

无利益关系的第三方机构可以说,

作为管理者的私下个人评价也可以说,

以管理者身份在内部讨论同样毫无问题,

唯独,在大众舆论下管理者不能说....说是管理的技巧也好,说是民众的底线也好.....作为直接利益的管理者说这些已经冲破了第一道防线.

标榜自己是黑领的常识主义者,已经践踏了这个底线.....而楼主,所维护也只是这个底线而已

这道防线,微薄而且脆弱...只有帖子发发,舆论说说..这个道理也同样适用于其他方面的管理者和被管理者...

后面有第二道,第三道防线,也同样的微薄脆弱,同样只能帖子发发,舆论说说

随着防线的突破...那么作为民众,杭州那边刚刚溅血...前车之鉴,历历在目...

当然,这时候还不是最后的防线突破....同样可以无动于衷...

然而最后的突破时候.....

看看我们的历史吧...多少次的改朝换代,几千年飘荡了多少冤魂...实际上,我们都是同样的人哪...

地狱燃起的红莲之火最终烧起来的时候..没有人能躲过...

萋萋草里,传来厉鬼哀哭....

淡淡的笑,,,,,,我们能做的,不过是燃一支蜡烛,送走那些千年徘徊的亡魂

我以此贴再燃一烛,且哀.....

• 既然如此

但杭州车祸这个事儿，除了同情我觉得做不了什么。

法律不会对这个肇事的小屁孩儿怎么样的，他又没逃逸，只不过在现场表现得有点冷血而已。

证实不了他故意撞人或酒后驾车，就不得不放人。

家里有钱，赔呗。这种事故最高不过100来万而已。这小孩儿连监狱都不会进的。

回到信访上来。抱怨没有用，还是要找出解决办法。

司法独立，同时还得让一部分腐败合法化。

您本人，有理想，有道德，有文化，最重要的一条，有爱人之心。四有新人。

每行每业，每一个地方角落，都有各种各样的人，所谓的有好人，有坏人，有善人，有恶人；而每一个人的身上，都有自己的发光点，只是这个光，对谁发出而已。

抱抱，我也从这个阶段走过来，慢慢的你体会到

世人若有一半，能够如你般将事情层次分的如此清楚，又如此认真，此文怎会现世？

只是大多数的人啊，连黑白之间，只是无数的深深浅浅的灰色，都不明白啊。

我不能改变他们，我也不可能都帮助到他们，我所能作的，只是先保护好自己，而已。

明显的欺硬怕软，偶知道你的软肋了

“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”

谢谢你的顶帖，别处送花

当殷商末路时，纣王会不会想到这一切从他用象牙筷子那一时刻起，就有人看出来了？当桓公病入膏肓的时候，他会不会想到病在肌肤、在肠胃、在腠理时候的建议？

大恶都是小恶积攒出来的，底线的被冲破都是一次又一次试探冲撞的结果，我们所能做的，就是在小象还没长大的时候给他带上锁链，也许这个锁链在一时一刻对小象不公平，但它确实是最公平的。杭州喋血，正是小恶而放纵的结果，害人亦害己。

对社会弱势群体的漠视，将损害的不仅是他们的利益，因为在一部冷血而富有推理逻辑的国家机器面前，没有谁不是弱者 —— 巨人斯大林、刽子手贝利亚，那一个不是被他们打造的机器所吞噬？这将是可怕的，因为正如谭卓一样，一切发生在你我身上的都只是偶然，也都是必然 —— 这所谓“偶然”，只是发生在谁身上的概率罢了。

苏东走在了我们前面，秦人不暇自哀，我们亦不复哀，谁将复哀我们？

人可以坏，可以错，但不可恶。