主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui

但是西西河原来是态度大过立场，现在慢慢是立场大过态度。这个帖子说明了我的态度。

说实话我之所以回复莲花，也是因为你们的态度还好。我也算是借题发挥吧。

也就是每个人。防线不是堑壕，挖到哪里哪里才有防线，士兵不是防线的附属品。士兵才是防线。士兵把堑壕挖在哪里，哪里才是防线。

所以，讨论什么是防线，似乎意义不大。

叫了半天，他们想要的只是那点快感

我知道一个商贩开始是被没收然后罚了500.不服.最后找了媒体.500罚款被退回.过一星期再被抓.罚1300.

不过还是要赞一记。不过很好奇，你还有几层想法没有写出来，呵呵:)

想给MM说：

1.这道所谓的第一防线从来不曾存在过。

2.面对公权力滥用的危险时，每个人都根本无处可逃----理由的存在与否对被滥用的权力并不是那么重要。

3.安全来源于我们对改进制度，建立一个以人为人的社会所做的努力，而不是依赖他人构筑的所谓防线。

----我说得只是我自己的一点想法，MM您不同意也没关系，祝MM心安而快乐。

而是泛道德主义者自以为很有道德。这之间的差别可太大了。

很欣赏suisui提出的第一道防线的说法。

第一道防线当然不是法律条文政府文件。

我认为的第一道防线是“对个体生命的尊重”的观念成为这个社会的常识、人们心中的常识。就像人们对待“孝敬父母”、“尊老爱幼”一样自然。

如嘉木所说这个防线并不存在。

但我们可以做力所能及的事来构筑这第一道防线。

我们可以争取自身的合法权益，我们可以声援和支持别人的合法权益，使人人都明白自己的权益，也尊重别人的权益。

这第一道防线是脆弱的，但也是强大的。

说它是脆弱的，是因为权势（个人的或政府的）可以随时打碎它。说它是强大的，是因为它可以避免个体生命的尊严被随时践踏，减少无数只是由于冷漠、傲慢、或偏见引起的悲剧。比如孙志刚事件，收容站的人并不是有多大权力的政府机构，也不是可以雇打手强行拆迁的奸商，如果有这第一道防线，这样的事就会少很多。比如彪车事件，车主就不会不见棺材不掉泪，不会那么冷漠，也就不会有很多人在当地飚车，从而使偶然事件变成必然事件。比如信访的问题，孙东东也不会随口说出99%的老信访者是精神有问题。

“对个体生命的尊重”这第一道防线，还不存在，但我们人人都可以为其构建出一份力，因为它不是政府自上而下的法规，它可以在人们的心中开花。

我们需要这尚不存在的脆弱而强大的第一道防线。

关键还是人啊

它不存在，却又真实的存在。

上访者也在努力，但光靠努力是不够的，我想这个毋须多讲，要保障公正、公平，还得靠社会个体人共同构筑的防线。

我们大家时时刻刻的都在依赖社会，也就是在依赖他人。

因为无论是政治上军事上经济上，“第一道防线”的意思，基本都是用来赢得回旋余地的防线，是必要时候可以放弃的防线，是不用死守到底的防线。