五千年(敝帚自珍)

主题:【原创 复利的观点】知识改变命运!向下的命运 -- 樱木花道

共:💬101 🌺111
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 【原创 复利的观点】知识改变命运!向下的命运

假设你是个重点大学的本科生

96级 2000年毕业 名字叫重修甲

毕业出来,年薪2万5

每年能存下1万元钱

同时有个同学   名字叫保送乙

继续读硕士 博士

2006年毕业出来 

同样

每年能存下1万元钱。

假设 每年1万元 利率为10% 考虑了投资升值等

看看他们的财富积累纪录

——————————————————————————————

       重修甲           保送乙

2000      1

2001     1.1

2002     1.21

2003     1.331

2004      1.4641

2005      1.61051

2006     1.771561

————————————————————————————

          现在乙开始有收入

2007      1.9487171 1

2008     2,15358881        1.1

2009     2.357947691        1.21

2010     2.5937424601       1.331

2011     2.85311670611       1.4641

2012     3.138428376721       1.61051

到2051年 都是工作50年

    重修甲           保送乙 

   117.3908         66.2640

结论是 保送乙是傻x

那样 假设保送乙要多牛13,才能赶上重修甲,

那样至少保送乙从2006年开始 每年要保证存

1.115万。

另外两个问题:

放到现实生活中, 我们可别忘了通货膨胀

北京2000年房价假设为6k,现在同地点的至少为2万

 重修甲2000年花10万首付50%买房的哈,保送乙至少要花35万,而且利息负担很重。

------------

 位置 6年  重修甲至少是个小科长了,保送乙还什么都不是

 也许还要充试验员作起来。

所以说 知识改变命运也是个正态分布。

本科毕业就是山坡的左边, 研究生毕业就是山坡的右边。(牛b人物这里不讨论。牛B人物是藐视规律的,人家是小概率事件

小概率事件是必然发生的。研究生的供求关系这里也不讨论)

不过,话说回来,拿钱读书的人可就是什么都不损失了。

难怪 领导都是在职博士,呵呵。

他们可比鬼都精。

结论:

  1 永远别忘了复利。

2 越早拿到现金越好。

btw:以上思路来自 美国基金经理***.***,非原创,出处我懒得找了。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 硕士、博士的收入平均、机会比本科高不少吧?

而且,硕士、博士时候不一定就没收入的。

再而且,读书也不全只是为收入。

再再而且,读了硕士博士还只有那点收入的,够傻的,也只适合读书了。

再再再而且,你还没考虑学历差异带来的增长后劲呢。

讨厌读书无用论。

外链出处

就业起薪方面,据该机构毕业生薪资调查显示,学历仍然是一个常规的决定因素——硕士毕业生平均薪资为3307元,3000到5000元薪资段的比例最高,为55%;本科毕业生平均薪资为1798元,2000到3000元薪资段的比例最高,为57%;大专生平均薪资在1287元,处在1200到2000元薪资段的比例最高,为62%。

家园 求硕士外快方法

实验很累啊,老板很bt啊,哪里有时间兼职啊

家园 我说的是“不一定”啊。。。

办法是人根据具体情况想出来的。。。

家园 机会是不少,保送乙为重修甲打工
家园 百无一用是书生

看来 你没有机会成本观念。

难道伊是传说中的女博士?

屁股决定观点?

你这是拿刚参加工作的博士工资

和刚参加工作的本科生工资比较,

是最不科学的比较。

你会拿你的工资和你老爹的工资比较吗?

要比较,要同比,这才有说服力。

家园 用4%的利率再算一遍试试?复利忽悠人的地方就是

假设很高的利率,而这在现实中是不太容易实现的。。。

家园 书生和书橱是不一样的。

书生可以不精具体事务,却精于思考、发现。书橱只是读了一些书,却没有创见,不会思考,还很容易把自己和书生划等号。其实,做“书橱”也不容易的,不要以为读了几本书就够格做书橱了。

不过,再怎么只是“书橱”,收入啊工作环境啊,也还是平均比民工好很多的。

家园 同学

你可以现身说法,说说你和你同班同学收入的差别。

家园 要不要再把年通货膨胀率算进去?
家园 你跑题拉,这里是本科和研究生的比较

86 午睡

家园 反对读书无用论,同意知识改变命运

但是命运改变的方向却是不定的,虽然读书不全是为了收入,但是总不能既要马儿跑,又想马儿不吃草吧。而且随着研究生的扩招,学历差异带来的作用也会逐渐稀释的。

家园 马克思在资本论里讽刺资产阶级的复利妄想

引用了某资产阶级妄想狂的话

那厮说:一便士的硬币以百分之五的年利率计算,从耶稣诞生到现在可以膨胀成一个半径比木日平均距离还大的金球

复利就是忽悠人的

家园 【原创】你的分析问题很大。其实人数才是问题的关键。

给你看个数据:

全国历年(1977-2008)高考招生录取人数

  

  1977年,高考报考人数570万人,录取27万,录取比例为29∶1。约4.8%。

  1978年,610万人报考,原计划招生29.3万人,后增加近11万人,共录取40.2万人。新生当年秋入学。

  

  1979年,全国高考首次统一在7月7—9日三天进行,共有468.5万人参加高考,录取了28.4万人,录取率为6.1%。

  

  1980年,预选制后,大约只有40%的学生有资格参加高考报考本科院校的考生外语成绩按30%计入总分。考试成绩只通知考生本人,不张贴公布。取消考生查阅试卷的规定。当年高考共有333万人报考,共录取28万人。一些省、市、自治区扩大招收自费走读生7000多人。

  

  1981年,理工农医类加考生物,按30%计入总分。当年高考共有259万人报考,共录取28万人。

  

  1982年,高考共有187万人报考,共录取32万人。

  

  1983年,全国统考时间调整为7月15—17日。当年高考共有167万人报考,共录取39万人。

  

  1984年,全国统一考试时间恢复为7月7—9日。当年高考共有164万人报考,共录取48万人。

  

  1985年,共有176万人报考,共录取62万人。

  

  1986年,共有191万人报考,共录取57万人。

  

  1987年全国高考共有228万人报考,共录取62万人

  

  1988年,高考共有272万人报考,共录取67万人。

  

  1990年:60万

  

  1991年:录取62万人

  

  1992年:75万

  

  1993年:92万

  

  1994年:90万

  

  1995年:93万

  

  1996年:97万

  

  1997年:100万

  1998年:录取108万人

  全国高校大规模扩招始自1999年,按当年统计,全国普通高校招生160万人,比1998年增加了52万人,增幅高达48%。

  2000年:录取180万

  2001年:录取260万人 录取率首次突破50%

  2002年:录取320万人

  2003年:录取382万人

  2004年:录取420万人

  2005年:录取504万人 考生867万

  2006年: 录取530万 考生880万

  2007年,高校计划招生567万人,与30年前报考人数极其接近,但是录取比例约为2:1。

  2008年,高考招生人数创新高,计划录取599万人,考生1050万。录取比例57%。

大学生人数30倍的增长大大改变了就业市场的供求关系。同时,总录取人数30倍的增长以及相应每年当期人口的比例改变大约20多倍,大学生从人群的前2%的精英区下降到1/3的普及区,大学生的“平均质量”也大大下滑了(当然,前2%的精英质量肯定没有下滑,还会有提高)。

而硕士数量的膨胀倍数更远远超过本科,硕士的“平均质量”下滑远比本科生的“平均质量”下滑更严重。

这样才是正确的分析方法。

关键词(Tags): #普及#精英#供求#人数#平均质量
家园 至少,知识会改变民族的命运

这话没人反对吧。

至于自己的命运,还是说说自己的感受:

我博士读完了,每年回家都会参加初中同学的聚会。十四五个人,有的初中毕业读了中专或者参军的;有读了本科硕士的,还有一两个和我一样把博士也啃下来的。

日子过得最好的是初中毕业读了中专或者参军的,现在都在做生意,当老板,都是有车有房,有老婆有孩子的四有新人,其中有个哥们开车接我去聚会的饭店,我从家里出来,看到门口有辆豪华汽车,都没想到能是他的,直到他伸出脑袋来叫我。

读了本科和硕士的,都进了各种企事业单位,给老板打工,有的稍微有些家底了,正准备拿出来献给所在城市的房地产商。

读完博士的,都刚刚毕业,前途未定,还在飘泊,论过日子来说,是最差的。

酒过三巡,我对一哥们说,我羡慕你啊。他说,你不用羡慕,虽然你这辈子可能挣钱都不如我多,但是,有些事情只能你们去干,我们干不了。

我得承认我这个人喜欢听奉承话。听了这话,我觉得也是,有些事咱不干谁干。瞟了一眼旁边一个读完硕士,到西北去打磨导弹的,他也有些会意的表情。

赚钱的能力,也许和勤奋成正比,但是和知识的相关性确实不高。知识绝对会改变民族的命运,至于自己的命运,还得看你怎么运用自己的知识。

中国有满街乱爬的博士,总会好过只有满街乱爬的民工。只有民工的血汗工厂是不能持久的。虽然我也尽力往金字塔的尖上爬,但是如果有一天中国成为了科学家和工程师的血汗工厂,那就是知识改变命运的时候。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河