主题：【原创 复利的观点】知识改变命运！向下的命运 -- 樱木花道
和尚班。。。
用“大什么什么家”去否定教育，就好像批评东北的万亩良田为什么只出产大米大豆不出产人参一样
一个发达的工业国首先需要的是大批量生产的、有一定文化和专业技术水平的劳动大军，这是构成社会核心生产力的基石。社会的发展犹如生态系统的演替，只有初级生产力高度发达了才有可能供养高级的生命形式。现在的中国，出几个“大什么什么家”，装点门面提高民族自信心也许有帮助，把社会进步寄托在这上面那是缘木求鱼。如果把培养“大什么什么家”当作教育的根本追求，那简直就是祸国殃民。这本质上是一种忽视普通大众作用的精英史观。中国能有今天的发展成就，不全是靠几个“大师”，更多的是靠合理发展的劳动力结构，即大量识字的工农劳动力，一批受过中等教育的技术工人和少量受过高等教育的人才。近年大学扩招和职业技术教育受忽视，使中国的劳动力结构出现畸形，扭转这种不利局面应该是教育改革的大方向，也是最可行的方向。而“大什么什么家”从来就不是教育系统有目的培养出来的，那是科学的气候、社会的气候乃至个人家庭环境的小气候共同作用偶然产生的，就和深山里的野人参一样。你要是想有目的的“培养”，那养出来叫“园参”，掉价。对“大什么什么家”的企盼，我看应该和对青天大老爷的企盼一样放到戏里去，《哥本哈根》就不错。
长期复利许多是忽悠，我看更多的情况是有一笔一定量的启动资金以后，在一段时间内的高速爆发增长。包括那个复利王老巴，他好像50年代就有上千万刀了，在那会儿也算个相当可以的富翁了。
所以要么把钱花掉，要么学习投资。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
等大家观点都亮得差不多了。
我来说实粒，
事实就是da pao dan
所以我不怎么考虑
浮动薪酬部分，也就是奖金，专利，股权等一系列收入。
这些和经济周期
博士的专业方向，个人能力
都是相关的。
～
展开了说，又需要年鉴数据了。
反正 中国还不是有黑童工，
还不是有黑砖窑。
真理多走一步即是谬误。
我觉得那是学习不够好，而不是读书无用论。
大家都经历过高中那个阶段。30岁的人可以想象下，如果当初毕业是半班进高等学校，现在全班都上学了，对于那些后面一半的学生来说，找工作遇到困难奇怪么？
还天真的以为现在这种八股文应试教育能称之教育。这种教育体制把培养大什么什么家的土壤也全都破坏了，武断的说这个民族不整治现在的教育体制，也绝不会有大什么什么家了。因为从小都被阉割了。你想搞精英都不成了。
你提也不要提你的什么平民教育，技能教育。从小八股，读出来都是只会上电视就说很黄很暴力，没有勇气，一切行动向钱看，才是真正饿果。还大米人参呢，现在不要说人参，大米都没有。要有 也都是清一色流水线的三鹿奶粉
为啥您看不透，因为您也是这条产线下来的
“现在这样”是什么样？我看现在这样很好。比100年来的任何一个时期都要好。中国进步很快，经济科技工业都没拉下。不知道你想说的是什么东西，又要反思出什么东西。最好不要这样玩猜谜语。
让孩子们读书识字，学习语言、数学和科学原理，并进行严格的考核，这不仅是教育，而且是非常正确的教育。从总体上来说，中国的教育体制，在提高国民素质、为生产力发展提供高素质劳动力支持这方面，不仅是合格的，而且可以说是很优秀的——对一个发展中国家而言。大批量生产的技术工人和工程师造就了中国的经济和工业实力。这种实实在在的成就不是几句文艺腔和空洞的感情发泄可以抹煞的。如果这些人才是“毒奶粉”，那也没关系，中国喝得很happy，没什么副作用，将来也还会继续喝下去，越喝越聪明，越喝越壮，谁不让喝咱跟谁急。
中国教育现在要反思和解决的决不是更改教育内容的问题，而是国家应该加强投入，解决教育公平性的问题。要让穷人、落后地区的人能够通过学习和考试的阶梯进入更高的社会阶层，促进社会阶层的流动性。
可以毫不客气的说，我就是这个体制下培养出来的人，我很自豪。没有任何人有资格看不起这个体制下培养出来的人才群体。文艺腔们可以对正规教育不屑一顾，但是他们对于社会的贡献，不及正规教育所培养的人才群体的万分之一。
实际情况中中国现在所有的技术工人和工程师都是进了工作单位以后，资本家培养出来的。而不是中国的学校。就拿现在的本科毕业生来说，说得难听一点，刚从学校毕业就是一无是处。你亲自去找个问问他大学里面学的知识，有多少能用到工作去？几乎零。
您也别自我介绍，这年头谁不是这种填鸭应试教育的产物呢？只不过自我还感到很满意，很自豪的也只有您这样的标准产品。
你也不要说什么文艺腔，中国的文艺现在就剩小沈阳这样的东西了。也不知道要糟蹋中国到猴年马月。
特别是重点大学
12年前，我上大学的时候全班
大概一半孩子是农村或者
半农村出身。
最近问问了作辅导员的师弟，
现在可能不到三分之一了。
而且 女生比例也下降了。
问题是现在系里面同样一个专业
人数已经扩招了一倍。
等于同比例下降了一倍。
觉得又不好说什么，
很多一办本科出来的孩子
学费是我们那时候的3~到四倍
毕业的工资还不如我们那时候。
～3
写这些东西
我的心态是复杂的。
文章这里
http://www.ccthere.com/thread/2197192#C2200610
思考：对于对冲基金而言，使用了大量杠杆
q = 输的机会 （一般等于 1-p
这里 我假设 杠杆为4的哈
自有资金为1 借贷为4
那样
其实
q＝1＋4－P
安装凯力的公式
要投入的头寸是负的
呵呵
看来
合理的赌徒是不能借贷的。