五千年(敝帚自珍)

主题:【原创 复利的观点】知识改变命运!向下的命运 -- 樱木花道

共:💬101 🌺111
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 稳定复利是很难做大的

除非你有运气在1980年代买了高息债券

另外打得过高通胀

否则看富达等基金

哪个能长期复利

家园 现在的中国谁还有知识?

大文学家 零

大数学家 零

大发明家 零

大物理学家 零

大化学家 零

大军事家 零

大经济学家 零

。。。

。。。

。。。

现在教育系统出来的填鸭们,填的时间越长,越不新鲜

还不如私塾出来野鸭来的有活力

这等僵化教育出来的知识分子能改变民族命运?

知识要有活力,学子必先有活力,学子要有活力,必先从打破教师和教规的权威开始。

家园 看来这是个规律

高中同班同学中开的车最好的是没考上大学的--保时捷,然后本科毕业的基本都混上车了,硕士博士的有的连婚还没结---没房子

家园 如果加大统计的样本数

对大量小学文化程度,中学,大学,硕士文化程度人士收入情况作调查,我想学历高的还是应该收入高.

家园 现实一点

樱花还得找到工作先。

家园 初中毕业混最好这个结论,值得怀疑

可能有两三个初中毕业混得好的,就来聚会。其它初中毕业混得不好没面子的,都不知去哪了,可能有10个以上,你都不记得了。

所以,不能用聚会这种场合来统计。把一个班级所有人的学历与出路都统计完全,才是正确的观察方法。

统计说明,收入与学历高低明显正相关,这个结论并不容易击倒。

家园 那个统计本来就非常不严密

很多早一步走上工作岗位的,很可能是恰当的时机做了恰当的事而已,这类统计一定要联系当时的社会发展形势。不能说在一定的社会时期内出现这样的问题,就意味着读书无用。如果以世界几千年的历史做参照,几千年前掌握文字的都是祭司级人物,能说读书无用么?

家园 英雄所见略同,前天我还在想这个问题

答案跟你一样,十来年前谁都没想到中国发展的这么“稳定”,这样一来这个机会成本就蛮大了。

不过我还是喜欢读书,喜欢在学校里的那种感觉~阳光,白云,美少女,大部头专业书~青春的热血沸腾啊~~

ps现在读博出来铁定是失业了,读个硕士各方面平衡,正好,不要泄气继续找工作~俺也得继续找了~

家园 满街乱爬的博士是中国教育制度的悲哀

本来博士、硕士就应该是少数人,现在一扩招,导致了贬值与粗制滥造。这只能说是教育市场化的悲哀。

家园 你说的对,收入与学历高低明显正相关

其实我在聚会上,最多的时候能见到大约40%的初中同学(25个左右),但是每年都来的确都是混得好的。不过这40%的同学即使是混得最好的40%也能说明一些问题了。这其中或许有不少收入不如学历高的,但是他们生活的更轻松些。有些歪题了,其实我想表达是,如果这辈子的目标是好好生活,那么真没必要高学历。收入吗,除了少数例外,还是高学历的收入高。

家园 我是这样想的

我觉得多培养些人才,总比少培养好。如果博士数量变为原来的5倍,即使这些博士中80%的人能力都只有以前博士的一半,也还是好的。只要不把前20%也影响了就好。就像以前战争年代造武器一样,只要勉强合格使用,数量也很重要。

至于贬值吗,对于每个博士来说都是坏消息。但是对于整个社会来讲,创新的人力成本降低了。

家园 这个算法不对

高中毕业就工作,连大学的时间也省下了,岂不更好?

家园 就是,还不如打小去摸螺蛳卖呢。
家园 其实我觉得应该分为能折腾和不能折腾的人

能折腾的人,早点出去折腾也能混出个样子,但是如果去读书,可能折腾的成果可能更大。

不能折腾的人,即使读到博士可能也比不上能折腾但只读到高中的人,但是同样不能折腾的人还是读书能够得到的期望收益多一点。

我觉得大部分人还是不会折腾,或者也不愿意折腾,只想做好本分工作的,那么读书读得多一点,成为一个对别人有用的技术人员,还是相对靠谱的。

所以说,普通人多读几年书没问题,出去瞎折腾几年也不一定会更好。

而且,那些折腾成功的人为什么还是希望子女多受点教育呢。还是希望他们不要再受自己受过的那份苦了。

你只看到别人光鲜的一面,机遇和风险是并存的,大多数人就是概率中的分母。面对收益,人总是风险厌恶的,面对损失,人可能是风险偏好的。

家园 莫非无知是福?

读书无用论?

 1 永远别忘了复利。

2 越早拿到现金越好。

复利的问题就不说了,数学好或做买卖的都清楚。

第二点,不读书,早早出去工作,是不是更好?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河