主题：【原创　复利的观点】知识改变命运！向下的命运 -- 樱木花道

除非你有运气在1980年代买了高息债券

另外打得过高通胀

否则看富达等基金

哪个能长期复利

大文学家 零

大数学家 零

大发明家 零

大物理学家 零

大化学家 零

大军事家 零

大经济学家 零

。。。

。。。

。。。

现在教育系统出来的填鸭们，填的时间越长，越不新鲜

还不如私塾出来野鸭来的有活力

这等僵化教育出来的知识分子能改变民族命运？

知识要有活力，学子必先有活力，学子要有活力，必先从打破教师和教规的权威开始。

高中同班同学中开的车最好的是没考上大学的--保时捷，然后本科毕业的基本都混上车了，硕士博士的有的连婚还没结---没房子

对大量小学文化程度,中学,大学,硕士文化程度人士收入情况作调查,我想学历高的还是应该收入高.

樱花还得找到工作先。

可能有两三个初中毕业混得好的，就来聚会。其它初中毕业混得不好没面子的，都不知去哪了，可能有10个以上，你都不记得了。

所以，不能用聚会这种场合来统计。把一个班级所有人的学历与出路都统计完全，才是正确的观察方法。

统计说明，收入与学历高低明显正相关，这个结论并不容易击倒。

很多早一步走上工作岗位的，很可能是恰当的时机做了恰当的事而已，这类统计一定要联系当时的社会发展形势。不能说在一定的社会时期内出现这样的问题，就意味着读书无用。如果以世界几千年的历史做参照，几千年前掌握文字的都是祭司级人物，能说读书无用么？

答案跟你一样，十来年前谁都没想到中国发展的这么“稳定”，这样一来这个机会成本就蛮大了。

不过我还是喜欢读书，喜欢在学校里的那种感觉~阳光，白云，美少女，大部头专业书~青春的热血沸腾啊~~

ps现在读博出来铁定是失业了，读个硕士各方面平衡，正好，不要泄气继续找工作~俺也得继续找了~

本来博士、硕士就应该是少数人，现在一扩招，导致了贬值与粗制滥造。这只能说是教育市场化的悲哀。

其实我在聚会上，最多的时候能见到大约40%的初中同学（25个左右），但是每年都来的确都是混得好的。不过这40%的同学即使是混得最好的40%也能说明一些问题了。这其中或许有不少收入不如学历高的，但是他们生活的更轻松些。有些歪题了，其实我想表达是，如果这辈子的目标是好好生活，那么真没必要高学历。收入吗，除了少数例外，还是高学历的收入高。

我觉得多培养些人才，总比少培养好。如果博士数量变为原来的5倍，即使这些博士中80%的人能力都只有以前博士的一半，也还是好的。只要不把前20%也影响了就好。就像以前战争年代造武器一样，只要勉强合格使用，数量也很重要。

至于贬值吗，对于每个博士来说都是坏消息。但是对于整个社会来讲，创新的人力成本降低了。

高中毕业就工作，连大学的时间也省下了，岂不更好？

能折腾的人，早点出去折腾也能混出个样子，但是如果去读书，可能折腾的成果可能更大。

不能折腾的人，即使读到博士可能也比不上能折腾但只读到高中的人，但是同样不能折腾的人还是读书能够得到的期望收益多一点。

我觉得大部分人还是不会折腾，或者也不愿意折腾，只想做好本分工作的，那么读书读得多一点，成为一个对别人有用的技术人员，还是相对靠谱的。

所以说，普通人多读几年书没问题，出去瞎折腾几年也不一定会更好。

而且，那些折腾成功的人为什么还是希望子女多受点教育呢。还是希望他们不要再受自己受过的那份苦了。

你只看到别人光鲜的一面，机遇和风险是并存的，大多数人就是概率中的分母。面对收益，人总是风险厌恶的，面对损失，人可能是风险偏好的。

读书无用论？

　1 永远别忘了复利。

2 越早拿到现金越好。

复利的问题就不说了，数学好或做买卖的都清楚。

第二点，不读书，早早出去工作，是不是更好？