主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼

邓玉娇是一个很阳光漂亮的小姑娘

相关博客外链出处

邓玉娇律师授权发布的博客

外链出处

摘几段

应该就是你说的这个案子吧。我觉得最后判罚为正当防卫的主要理由还是抢劫（貌似当时还是持刀吧）是恶性罪，跟谋杀等级差不多这个原因。

所以这个案子里最后能不能把那三个狗官的行为钉死是很关键的，如果能钉死是强奸，怎么防卫都好说。

现在是邓玉娇案的什么阶段?侦查机关没有陪同会见?可以谈论内裤上的指纹?

这个律师可以去骗鬼去了.

还大哭，是演员还是当事人家属？我对这个博克的真实性表示怀疑？

这是一个自称和邓玉娇的律师有联系、自称可以去精神病医院见到邓玉娇的人，这个博客是2009年5月16日才开通的。

我有几点很纳闷的地方：

一、他和邓玉娇非亲非故，邓玉娇案又是在现在这样的状态，医院怎么可能让他去见邓玉娇？

二、在物证司法鉴定的过程中，他把鉴定人员的姓名公之于众，想干嘛？

一个自称得到律师授权的人.不在原贴修改了.

案件还在侦察阶段，就敢向公众放话（不管是什么渠道）、透露侦察工作的相关细节（而且这些细节是根本经不起推敲的）。这到底是律师还是法盲？

什么级别的精神病会导致证词不予取信？

不可能只要有精神障碍的都不予取信吧，跟类别和程度都有关的，何况不是每种精神病都影响认知能力，只要医生证明其状态适宜，就应该可以作证啊。如果要通过精神病来否决邓姑娘的证词，那手脚都做了，就一步到位吧，也别说抑郁症了，直接妄想症或者人格分裂好了。

另外一方面，邓姑娘作为当事人，她关于死者行为的证词本来在法庭上的采信度就比旁证低，如果想通过证词搞掉她，另外两个服务员的证词远远比邓姑娘的证词杀伤力大，似乎不需要大费周章证明邓姑娘是精神病吧。

我觉得“精神病”这个说法唯一能确凿导致的后果就是如果最坏情况发生，可以以限制行为能力人的理由减轻判罚，而且在一定程度上可以在调查结束之前保护她不被死者亲属报复。不管邓姑娘是否认可这种做法，这个应该还是当地警方保护她的举措吧。

修脚刀捅不死人的,当然一个弱女子也是杀不死一个壮年男子的,更不要说对方当时有三个大男人在场,所以呀,俺认为整个事就是幻觉.

以上说法,纯属虚构,请勿对号入座.

买凶杀人的话，买凶者是必须要追究的，买凶的过程比打斗致死难认定多了，这样搞整个案子会无比复杂，并且牵涉到官场斗争。

只见过买凶杀人案往过失或者斗殴里判的，没见过故意整出个买凶来给自己找麻烦的。

这件事的最坏后果就是无法认定强奸行为，按防卫过当或争执致死处理。

其实我觉得当地政府聪明的话不如丢卒保车，反正人都死了，面子也丢得差不多了，不如现在出来摆个严肃处理的姿态，抢在调查结论出来之前，先以“光顾不良场所”之类的名义处分同去的两个官儿，后面怎么着都好跟外界交代了。

第一个问题，博客里有写。

第二个问题：根据我看CSI的经验，现场鉴证人员是中立的，他们的鉴证结果，警方可以用，被告律师也可以用。

不过，我对于中国警察的现场鉴证水平表示怀疑……估计对邓玉娇有利的证据根本提取不出来。不是警方不愿意，而是没这水平。

在中国，验DNA还要抽血，衣服上表皮细胞的DNA也查不出来。

现场签证人员?

拜一下!

注:现场签证人员应为现场鉴证人员。

再注:tg公安称之为“技术侦查人员”，他们的结论律师也是可以采用的。

第一个问题，博客里面给出的解释根本就无法成立。案件还在侦察阶段，又是事关故意杀人这样的指控，侦察机关有可能让嫌疑人的亲属与之会见？如果串供怎么办？好吧，退一步讲，侦察机关不知道出于什么考虑，让嫌疑人和亲属见了面，怎么可能让一个来路不明、和嫌疑人没有亲属关系的第三人跟着掺和？这可是涉嫌故意杀人的大案，不是偷了仨瓜俩枣的小案子……

第二个问题，整个案情并不复杂，案发地点并不是隐蔽偏僻的地方，还有不止一个证人在场，因为报警及时、现场也保护得很好，取证并不困难。而且，更关键的是，你一个和案件无关的第三人，在案件的物证鉴定阶段，公布了物证鉴定人员的姓名——还是那个问题，他想干嘛？

94年还是95年湖南某市政府副秘书长挟持一服务员强奸，败露后被判刑。

就我接触到的馆场情况看，那些确实没有把强奸个把服务员放在眼里，根本不当回事。