五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】装备三层炮塔的装甲怪物 -- M3格兰特/李坦克 -- 萨苏

共:💬22 🌺8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【原创】装备三层炮塔的装甲怪物 -- M3格兰特/李坦克

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

造型怪异的M3格兰特/李战车

大家印象中的坦克都是底盘上趴一个炮塔,炮塔上伸出一个大鼻子炮管,无论苏联的,德国的,还是美国的,都是这个形象。实际上,在早期坦克里面,颇有一些形象怪异的家伙。美军的M3格兰特/李中型坦克,就是其中一种,它的特点是居然装有三层炮塔!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

格兰特/李战车的外观

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

格兰特战车的结构

M3代号格兰特/李战车,是美国在二战初期的主要坦克,在美国参战前曾大量出口给英国,苏联。现在美国军队的武器可算优秀,但美国在二战早期装甲部队的武器并不好,因为更早的时候美国人奉行孤立主义,认为两个大洋就是最好的防御,差一点儿把美国军队都解散了,美军武器装备的发展相当缓慢。不过欧洲的战火多少把美国佬弄得清醒了几分,觉得打仗的家伙还是必要的。美国毕竟是工业大国,一旦动起来就很容易出成果,格兰特坦克就是美军重整军备的产物之一。1940年格兰特/李坦克定型,到1942年生产了6000余辆,活跃在世界各处战场。

这种战车的炮塔分成三层,一眼看去到处伸着枪炮,形象十分浪漫,它的设计体现了独到的思想,其武器包括机枪,反战车炮和步兵支持火炮,分别放在三层楼里。第一层,是75毫米炮,在固定的车体右侧有个大开门伸出来,有一种说法最开始的设计这里不准备装这样大的炮,波兰战役把美国人吓了一跳,决定新坦克要装大炮,可惜炮塔已经设计好,装不下了,只好在战车侧面开个大门装上去,其实美军设计人员早有此意,安装这门炮的目的是支援步兵作战,比如打碉堡什么的,这是第一次世界大战应用坦克的典型方式,只是当初没想到装的炮口径这样大罢了;第二层,是37毫米炮,在主要的炮塔里,这是反坦克炮,说明美军设计人员已经考虑到了坦克将互相决斗,反坦克的最好武器,也许就是坦克;第三层,是高平两用机枪的装甲枪塔。

如此设计出来的M3坦克威风凛凛,上可打飞机,中可打坦克,同时还能支援步兵。

问题是打起仗来一看,满不是那么回事。当时苏联人英国人买了M3去和德国装甲部队一交手就叫苦不迭,这格兰特的毛病多了去了 -- 第一,在坦克大战中那三层炮塔华而不实,75毫米炮大是大了,和对方坦克相遇的时候因为炮在侧面往往转不过来,好容易转过来,它是打步兵的,炮弹对敌装甲车辆威力不足,那37毫米炮倒是很灵活,可威力打坦克不够阿,顶上的机枪更是画蛇添足,毫无用处。第二,发动机马力不足,跑的不快,另外苏联路面差,M3因为右侧的大炮自己转不了,战车老要转向,简直就是路面粉碎机;第三,车体大而高(三层楼么),容易中弹,中弹后铆钉装甲挨上炮弹就铆钉乱飞。。。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

被打趴下了的格兰特

不过,格兰特也有它的优点,杀入敌军布垒阵地可以大显神通,对付战车少,战车火力比较弱的日本鬼子如鱼得水,其性能可靠,底盘通用,变种车很多,1943年以后美军的新型M4谢尔曼坦克服役了,和格兰特相互补充,在北非打得隆美尔晕头转向,使这种战车依然在战史上写下了自己的篇章。值得一提的是中国远征军也使用过这种坦克。

值得一提的是二战中还有一种M3斯图亚特战车,那是美国1941年开始生产的轻战车,曾经在新几内亚丛林大显身手,又是另一种武器了。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

二战结束后,M3战车渐渐离开战斗部队,现在已经只能在博物馆中见到了,但是看看现在坦克千篇一律的造型,还真让人有些怀念这造型独特的铁甲怪兽。

M3战车主要性能数据列表

战斗全重 27900kg

车  长 5.64-6.12m

车  宽 2.72m

车  高 3.12m

引  擎 Wright (Continental) R975 EC2

最大速度 公路/越野:34/n.a. km/h

最大行程 公路/越野:193/n.a. km

乘  员 6-7人

火力装备 75mm Gun M2/M3 ; 37mm Gun M5/M6 ; 3x.30 caliber MG M1919A4

弹  药 75mm:50发 ; MG:9200发 ; 37mm:178发

装  甲 13-89mm

爬 坡 度 31度

过直墙高 0.61m

越 壕 宽 2.3m

涉 水 深 1.0m

[完]


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 美国人的创意的确不一般。有不少败笔,但也有精品。

比如我第一次看到F117-A的时候,简直惊呆了。我做梦都想不到会有这样概念的飞机(不光是外形)。后来看到B2,F22也很赞赏,但惊罹的程度远没F117那样!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 我认为美国人装备发展做得比较好的地方是

创意之后比较理性的把它实现,因此很多武器能够大规模装备,有些不灵的在试验阶段就翘了,比如XB-70,与之对比的是英国人,他们也很有创造力,但是开始干的时候坚持不下去,整个二战英国人就没有拿得出手的战车,虽然型号上可能数他们最多,他们那个猎迷预警机也是这个感觉。

家园 我想这和美国国力强大,技术储备充足有一定的关系。

太离谱的东西军工厂很难拿到Contract的。每个项目都是几家公司在竞争,不仅技术上要高人一筹,同时还不能难度太高,实现周期太长。比如F22这样的项目,象我们这些外行都觉得问题不会太大。大功率的涡扇发动机,隐性气动设计,雷达吸波涂料,有源相控阵雷达等等这些美国都有东西在那儿摆着呢,问题只是改进,提高以及系统集成。这和我们的情况不一样。这些东西我们一样都不具备,看看搞个J-10有多难!

家园 据个人所知,这种坦克的主要缺点是

即使使用右装的75毫米炮,仍无法击穿德军虎式坦克的前装甲(是否能击穿豹式不得而知)。因此美军登上欧陆之后,就面临着没有一种可以与老虎正面相抗的反坦克武器的尴尬局面。迫不得已,国内工厂只得将90毫米高炮装在坦克底盘上,制成一种应急的反坦克自行火炮,增援欧洲战场。

家园 它的75炮本来就不是设计打坦克的么

那段儿美军可让老德打惨了,北非也损失不小,就是看电影,您还可以经常看见这样的场面:美国人一炮打去,德国坦克晃一下,回手一家伙,美国坦克手就看见天了。。。

还有那讽刺美国坦克装甲的经典台词:

“这坦克德国人的重机枪子弹打得穿么?”

“打不穿,它们只是在坦克里边乱蹦。。。”

家园 关于美国二战的坦克歼击车,手头正好有些资料。

套用老萨的名言:必有一包子。

家园 哈哈哈哈。说得形象。

个人认为美军坦克兵与德军坦克兵综合来看在质量上相差有限,但美军坦克与德军坦克在质量上相差就大了。大概除了机动好点外,火力与防护均处下风。谢尔曼坦克早期居然使用汽油机,一打就着。

家园 看到这想起个问题。萨苏兄,你认为

共军现装备的120毫米自行反坦克炮和98上的125毫米炮能否击穿M1A2的前装甲?(因台湾可能买到这种武器)

家园 可惜德国人架不住美国的坦克下饺子一样的生产。

再加上盟军有制空权,诺曼底登陆后多数德军装甲部队损失在开进的路上。台风、野马的火箭弹齐射才是德国战车的最大噩梦。

家园 击穿击不穿不好说

因为有一个作战距离和使用弹种的问题,一般来说大陆武器发展上面自来因为精度问题强调大破坏力,因此我持乐观态度,不过能不能打上可就不敢持乐观态度了,M1A2的火控系统实在太好。

不过我认为台湾用M1A2不是好的选择,它的地形复杂,部署在沿海平原则面对的打击武器太多,部署在纵深,M1A2车体重,不适合山地作战的特点会大大制约其使用,不是它能不能打赢共军,而是共军到了某地,M1A2会不会到得了。M1A2不是适合台湾打防御战的武器,就象38军不适合去老山一样。我认为适合台湾的坦克是以色列的梅卡瓦,可惜,买不到。

家园 透彻。谢谢。
家园 其实就像某网友说的那样, tw最合适的装备是我们的89式120mm自行反坦克

当然他们不想也买不到, 呵呵

家园 谢尔曼在二战中一直是汽油机

原因就是标准化生产放弃了一部分性能. 虽然美国人没有苏联对标准化大量生产那么bt的要求, 可也是很明智的选择了数量优先.

再说, 德国坦克的梅巴赫发动机大部分(如果不是全部的话)也是汽油机.

家园 M3主要是一过渡性质

可以说是坦克战术大转变中的产物。到M4则有了一个明确而且贯彻始终的设计思想,也就有了一型相当成功的产品--以生产量来衡量。

俺以前有个旧贴也侃了一哈M3和M4,看还能翻出来不。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河