五千年(敝帚自珍)

主题:小河沿--解惑堂--狂犬病 -- 虽远必诛

共:💬84 🌺212 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页
/ 6
上页
家园 这其实也是个医学伦理问题

要是已经病发,西医宣布无救,那当然要用中医试一试。不过那时候能不能试,似乎也成了问题了,狂犬病发之后,能把药给他灌下去吗?我不知道。

这里其实仍然是一个医学伦理问题。被狗咬了,大家现在都是去打疫苗,这是给予患者当前最好的治疗。但是这样一搞,就不会有人尝试其他治疗方案了,探索也就终止了,不会在其他道路上取得进展。可是如果不打疫苗直接给病人喝中药汤,那就没有给患者目前最好的治疗了,伦理上又说不过去了。

家园 中医的问题不是没有模型,是太迷信个例了

没有科学的控制,没有cirtical thinking,盲从,盲目,中医的疗效可已经的过试验检验的不多。我知道有几个,大多数都会败下阵来。

关键是态度,是迷信,还检验。

您慢慢发挥您的想象力吧。

家园 中医疗效要经过试验检验?治好了病就是检验

试验的目的是为了规范一种疗法方便统一

要反驳中医没有用这样的命题,使用归谬法,只要有一例是根据中医来治疗成功的,那么中医没有用这样的命题就被归谬了

家园 霍霍,都不是人了

太绝对了是吧?

家园 挑两个小错

1.笔误:Golgi镀银法(是o不是a)

2.PRV不是狂犬病毒,而是与疱疹病毒(herpes virus)有关的另一种病毒。不过,确实有将某些膜蛋白剔除使之不能跨突触传染的狂犬病毒株。

家园 有可能,猫可以携带狂犬病毒

还是小心点好。

如果我没记错,养猫卫生问题比养狗严重,猫可以携带的病毒数量比狗多。因此被猫抓伤,应该比被狗抓伤更慎重些。

家园 学习了, 花!顶一下!
家园 你的想法,

08年就已经发了nature medicine

家园 一旦发作西医就没辙了

给你看个拿疗效说话的例子

有人问国家为什么不推广,呵呵。国家也许是应该推广的,可是官员为什么要推广?一旦推广了,证明中医强过西医了,你知道他们会有多大损失?有什么理由认为他们是想治好病人的?

全看树展主题 · 分页
/ 6
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河