主题：【翻译】纽约律师职业责任准则--第四章 -- 南方有嘉木

很多时侯，律师就是个摆设。

司法程序就很可能是律师的玩具，尤其是帮客户耍赖的时候

律师就是帮客户耍赖的-客户的法律代理人。

我亲眼见的一个例子是一个朋友的律师为他洗掉了二级谋杀的罪名。其实案子很简单：争论的关键在于被告有没有用电话线勒原告的脖子。律师就照片不清晰，不足以说名这是一个蓄意谋杀的行为，化解了指控。然后，说这是他太太为了制服他的诬告。这些痕迹是互相争斗中发生，不时谋杀未成的痕迹。

原告，她的老婆的确是个超级傻的人。一方面她希望法庭认可她丈夫有谋杀她的行为（电话线勒脖子），另一方面，罪名成立后，希望他劳工向她认错。她向法庭求情，由她带回去了事。简直个藐视法律。

的纪律处罚机制都不尽相同。一般来说，由州最高法院或议会授权成立一个独立的政府机构负责实施州职业行为规则，并对某位律师或检察官的不良职业行为的指控展开调查并提出起诉。

处罚措施包括公开批评（在律师协会的出版物上发表声明），暂时或永久停止执业资格。

如果情节还构成违约、侵权或犯罪的话，则另据相关的法律规定处理。比如如构成渎职（malpractice 或misconduct)，客户可以索赔，如构成伪证或蔑视法庭，则承担相应的刑事责任。

关于律师职业道德的中美差异，在对律师的要求方面看似差别不大，但在律师所能享有的沉默和豁免以及相关的条件和判定标准方面则不尽然（----魔鬼在于细节之处，制度之区分恐也如是？）米爹有兴趣的话可以用“陈瑞华、《刑法》第306条、律师 豁免”等为关键词搜索一下。陈老师是刑事诉讼方面的专家，《刑法》306条说的是律师伪证罪----我自己是很久没有接触过这一块了，实在是怕说错。

有中国特色的增删或修订----立法者都精着呢

刑法第306条和刑事诉讼法第38条是从头讲到尾，每课必提呀。。。

中国律师的作用与检察官法官是一样滴，都在于发现事实真相，无论此事实真相是否有利于嫌疑人，所以，理论上说中国刑事辩护律师没有沉默与保密的权利（只说事实，不做判断）。。。

要不就是强盗了，呵呵。。。

雇个律师来揭发自己－傻瓜才做的事情。

巴基斯坦的法律是印度人定下来的么？

有时候干这一行的也很无奈，但是没办法，不这么做，法律共同体（中国没有）的饭碗就没了，只不过法律这一行离普通人的生活很多时候太近，可没听过哪个非专业工作者抱怨飞机或者土木工程的设计太复杂，俺看不懂。。。。

可不是阿三哥，小巴是鄙人，从208的尾数8而来。。。

找了也不会完全跟律师交底，中国法律之怪现象多了，传统中国的社会硬要套上从德法日英美苏（俄）抄来的制度，外加上抄的过程中两次全盘否定式的华丽转身，不出这种怪事才是笑话。。。

说来听一听哦，怎么转身哦？

中国办案子很牛的，人民很疯狂的。 我记得我离开中国的前那年春节，南昌出了一宗有名的武装绑架案。警方致力的是击毙绑匪，而非保护人质。所有操作里面，人质的安全是放在最后一位的。大家关系得是匪徒打死了么，木有人想到本来可以不流血地解决本案件。