主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

哈哈，陈mm肯定不是这个意思吧

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

有争，若对外，他们怒，说是：民族主义啊，阴谋论。

他们鼓励民众去对内有争，不争，就叫做是“奴性”。胡适当年在体制内吃香喝辣，当然纯粹“怒其有争” ：）

胡适的话，单独来说是正确的。他甚至自己提到了方法之一是占领瓜分等等。。。 但在当时，他是在刻舟求剑地把看似普适的定理在危机时用在自己民族身上。如果不是没有智慧，就是置身事外的冷漠。但自己觉得是“超然”。因为他是裁判者嘛！

置身事外的冷漠，却又热心异常指指点点。

且慢！胡适的“大胆假设”这里也有问题，还没有“小心求证”：洋大人们就是来做生意的么？！要我说，生意，是掠夺者手段之一，只是之一。美国喜欢石油为啥不跟伊拉克做生意呢？

何况，如果对象是个小国，政局稳定对生意有利，中国这么大，整体把握不容易的时候，人家才要分而治之的嘛！

我本来打算如此写，后来想了想——这些家伙，本质上还是“怒其有争”的。

虽然现在孱头，“曲径通幽”，只能抗议百姓“怒其有争”的对象不对。

可是，他们骨子里是仇视“暴民”的。

普通百姓——忽而被他们视为“愚民”，得需要他们拯救；忽而被他们视为“暴民”，可是今天的“暴民”，也许不过是和平抵制家乐福。看看南方的口径，就晓得了。

另有一浅近的事实是：外争国权、内争民权的人群其实是高度重合的。因为行动派就是行动派。对此故意视而不见，到底是“怒其有争”的。

……

因为现在他们有阶段性的策略，又因为他们只想弯绕，不动声色达成目的——

所以我们所见的是他们对民众态度的分裂。

本质上，这些人对于民众——是要奴役的。顺我者，还算顺民；不顺我者，自然你罪大恶极，其罪当诛。

胡先生不明白这条经济学常识，我很奇怪。

就资料而言，他显然对银行、实业、基金会、股份啊种种钱的运转极为娴熟。

填这个坑确实辛苦，我很怕自己放弃，“我爱空一格”大约是唯一的娱乐和最好的励志了。

写下这句——我就急着填完这一节了。然后就可以抹平它。hoho。

我刚知道，湖人夺冠了。

太不爽了！！！

若干年后，我们说不定会发觉，这次火箭其实离总冠军近在咫尺，唉，命啊。

胡的屁股是坐在自己和外国主子一边的，哪会考虑底层大众的利益，甚至那些民族资产阶级，小业主的利益也不在考虑之列的。

俺对国内某些精英的反感就在于此。自由平等的口号喊的山响，骨子里却是不屑于和大众平起平坐的。所谓文为心曲，心冷，写出来的文章再用什么新鲜热闹字眼，也是一股寒气。咱不待见~

【投资者的心理，大多数是希望投资所在之国享有安宁与统一的。欧战以前，美国铁路的股票大多数在英国资本家的手里。这种投资，双方面全受利益；英国也不用顾虑投资的危险，美国也决不愁英国‘资本帝国主义’的侵略。这样的国际投资是不会发生国际问题的，因为这种投资就和国内的投资一样。国际投资所以发生问题，正因为投资所在之国不和平，无治安，不能保障投资者的利益与安全，故近人说，墨西哥，中国，波斯，近东诸国，可叫做“外交上的孤注，国际上的乱源”。】

胡适把英美间的关系=中美、中英间的关系，如此照搬，显然是不合宜的。

恰恰是这段类比，证明他对于别国投资本国是否安全，是否要提防一二，其实是有过思考的。

美国今天是怎么对待联想的，我们心知肚明。

这不伦不类之比，胡博士暴露更加清楚寥～！ ：）