主题：【讨论】大家对zeiss的50／14头怎么看 -- 喜欢喝冰茶
价格也很好看。不过这个焦段，俺更倾向于能自动对焦，毕竟弱光下拍人的时候多一些。
ZF50在强光下没什么太抢眼的表现，倒是在阴天和闪灯下给了我许多惊喜。我很喜欢那种浓郁的色彩，当然有人觉得不浓郁。
锐度上没有太大的感觉，但在细节表现上还是很到位的。没用过别的标头，无法比较。
ZF25的表现都在这了【原创】春天狂想曲【2】25毫米的距离
ZE现在只有50和85的，有大眼睛了，所以关注50的。阴天的时候，大眼睛的蓝色调据说很接近德头。
后来没怎么看你上50的片子嘛，除了试镜片儿。
能拍出有油画感的东西了。
我以前贴的里面有一些应该是50拍的，只是没有专门指出来。不过在外面跑拍风景25和17-35用的比较多，50相对少一点。
我也在看85，下一个准备上。再下一个准备等15。N的14-24太精贵，对我这种在外头跑的人实用性差了点。
对了，蔡司的官网上每个头都有样片。我觉得网上的测评只能做参考，仅仅在一种光线下拍一个场景没有太大的统计意义，还是要自己体会。
如果说50有什么缺点，那就是是对焦。（你也可以把它当成优点）。它的行程比较长，我是很喜欢这样的手动对焦的感觉。AF头的手动对焦行程太短，几近摆设。不过这样一来在近距离对焦的时候比较麻烦，弱光下有时合焦指示灯不亮，要靠经验。
木关系，俺的focusing screen是高精的。最主要的就是MF的头对焦环很舒服，这也是俺喜欢C180的原因之一。
最近看了很多这个东西拍出的片子，味道十足，很好很强大。俺不喜欢转接环，实在太麻烦。一直觉得50mm以下，包括标头，自己玩儿都应该是MF的。不过这个头很多地方都没有，迄今为止只看到BH有。
25，21这种头抓拍也没问题，2米开外直接用无穷远，或者目测好了玩超焦距，比自动对焦还快。
到底好在什么地方？
自己喜欢的头，就是好头 
25的镜片组是10/8，21是16/13，贵那么多还算合理吧？
这不是说德头就是简洁，不像日头一堆玻璃片儿嘛。怎么也这么多，岂不沉死？
国内能买到C新出的17移轴，这边儿还没有。
21的官方样片
50的官方样片
