主题：那位兄弟提供下邓案一二两份通告，以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒

俺可干涉不了

BTW,您早说您不信法律啊,我也用不着写这么半天.您也不必听我说些您不信的,不两好么?

应该说法律虽然是大多数人的共识，但是只要成文以后，不经过特定的程序，随意加以解释和变更，那问题是否更大？法律还有什么存在的必要呢，每次要审案子的时候搞个全民公投不就行了。

就像中国的传统讲究的是中庸，改良在绝大多数的时候总是比革命强的。中国现在是有问题，问题还很大，我想这河里也没谁反对，但是还没到需要完全推到重来的时候吧。

与其天天想着民不聊生、官逼民反，那还不如认真想想怎么在现有的体系下面，哪些地方值得修正，能更好地维护老百姓的利益。

都容忍也是好习惯嘛。

我只关注能管事的各级党委、政法委谁来出头。其余非我所关心。

凡是经过充分协商与现行法律不一致的，那就不能说是愚民们的错，而是法律的错，恶法需要修改，低效率的程序过程也需要改进。

中国目前的法律，本来就是不符合中国人思维的天外来客。

如果能够借此形成规则上的变化，对以后类似的事情起到好的效果，那就是最好不过了。

对于各级党委、政法委，我是不清楚你是指望每次都要它们出面来解决这些问题吗？这样和青天情结有何区别？

期待在那个层次的人智力正常，知道这是中央和地方间的天王山之役，胜虽不会有好处，败则加速将他们所掌控的社会从丛林发展为沼泽。

而国家是最大的黑社会……

法的精神和法律条文必须有民意基础. 但绝对不必也不应该具体到每个案件, 都要以公众舆论为准绳.

但是重点是,现行法律必须得到尊重和遵循

比如说邓女这案子.如果民意觉得适用法条不合适,处刑也不合适, 可以推动修改所涉及的法条.下一次有类似的案件,得到更合理的判决.

但是现在这种情况,第一,你不知道特定行为会遭到什么样的判决,所以,震慑作用会减轻.

第二,更糟糕的是, 由于民意可以被推动来实现对先有判决的改动.那么就是会哭的孩子有糖吃. 在这种情况下,谁会乖乖的遵循判决? 闹大了不是更有利?

于是乎,本来简单的案件也得拖个旷日持久,耗费社会资源不说, 法院还有谁信?

但是,你说是有本事的人容易闹腾大,还是老百姓容易闹腾大?

换句话说,真允许这么着影响司法判决的严肃性,究竟是谁吃亏吃的大?

这话说的没错.

媒体介入和舆论关注对司法公正的作用应该是正反都有, 很难给出一般性到底好不好的评价. 这也许很大程度上取决于当地的司法环境.

虽然通常只是需要用到政治的法律事件。

当其是政治事件时，政治是第一位的。

尤其需要明确的是，中国的格局中，从严从轻并不只有法律决定。这就更使得此案可以视为中央和地方间的一次天王山之役。

人们希望用闹大来解决问题，那是一种政治，只要政治比法律更能保护政权，政治就确实高于法律。

政治的下一步是军事，法律的下一步是判刑，因为军事比判刑更暴力，所以政治始终高于法律。