五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】J-10B 伪照辨伪。 -- 萧萧易水

共:💬89 🌺76
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】J-10B 伪照辨伪。

我这个人就是比较混蛋。今天下午跟陈大那头跟无数人扛上了。今天晚上还要和军迷们

扛上一会。

新出的 J-10B 恐怕还是伪照。 见下:

J10 1 ,

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

J10 2 ,

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 只能回答,这个图应该是真的

飞机有,但没想到会如此官泄。

家园 飞机说不定有,但这个照片应该是假的。

真的照出来轮胎下的跑道不是那样的。

家园 伪不伪没什么意义,重要证明机子的存在!

说实在,争论这个有意义吗?

LZ根本没把握住重点!而且由于摄影角度,光圈,参照物,目标速度等等,都可以造成变形或者有PS嫌疑!难道显示你火眼金睛,与众不同??(也难怪现在PS技术高超,任何照片都可以否定!)

其实更应该帮我们分析机型及用途!

1、比如开口,和A比较起来有很大改进,很多地方考虑减少突出。

2、加很很多电子设备,比如明显的光电等等

3.等等

说实在的,从多方信息来源及照片来源!!该照片是老图了,只不过现在有强人敢贴出来而以!!

家园 你真逗,一张照片最重要的就是真伪。

照片是假的话,任何分析统统都是白扯瞎胡闹。

拿一张假照片,PS 出来的,就能“重要证明机子的存在!”??

那好办了。 你来帮我分析分析陕西周老虎的生活习性,体重多少,胃口大小,

“和 A 型老虎比较起来有很大改进”好了。

我看照片有问题,怀疑是某位爱好者自己 PS 出来的,指出来,免得无数爱好者

上当,在这假照片上浪费自己分析的功夫,有不对么?你认为如果大家上当了,

在上面花无数力气分析,结果发现全是放空炮,对中国飞机设计就有帮助了么?

我才不会拿着假照片去“其实更应该帮我们分析机型!”呢。 我又不是某些官员。

拿着个假玩意儿,分析的天花乱坠又能有个啥作用,只是多个上当受骗的而已。

家园 伪不伪不知道,两个质疑点不够强。

1. 轮胎地面接触面应该是平的,圆的才假,轮胎是会承重变形的。

2. 跑道自然,没往高处走,你觉得高是因为很常见的视觉错觉现象。 拿尺比一下就知道你觉得突起的地方其实是直的了。

家园 这样的回复才有意思。

不过我个人觉得,把照片放大了之后,轮胎下方的跑道不自然。

清晰度跟轮胎前、轮胎后不一致。 个人意见依旧是认为持很大怀疑态度。

建议各位军迷不要过多着迷这几张照片,等等其他人分析再说。

家园 【原创】续。上 PS 给瞧瞧:

图一:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图二:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图三:将图1 和图2 稍微调整大小,一张图透明了 40 % ,相互叠合,

其中机头与机头叠合,立尾的尖端与尖端重合。尾喷口的末端

基本与尾喷口的末端重合。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

其实最清晰的办法,就是各位将图1和图2 下载下来,用 acdsee 反复翻页,

就能看出来了,图1 和图2 里飞机差距有多大。

1. 进气口方向旋转了很大角度,机身长度却可以一样。

2. 两张图中的前方的红色 “怪蛇3”导弹,是完全完全一样的。 进气口旋转了

那么大角度,导弹却是可以在 PS 中完全叠合的。

3. 还有很多小问题,不一一列举了。

图4 :上述动作作成动画,当然就不够清晰了。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

自己看吧。结论么,易水实在是懒得再多说了。 反正西西河的英雄本色里都有人号称

“伪不伪没什么意义”么。 那就拿着假照片自己玩赏去吧。 易水心累了。

家园 轮胎这种那么标准的地方有必要PS吗。
家园 我不得不说,你在这儿瞎猜啥呢?

如果你觉得是PS的,就自己来做做这些PS,然后自己先比较比较,之后再来发贴好吗?

现在你空口在这儿说,除了凭感觉到质疑,还能证明什么呢?你能证明你质疑的正确性吗?

家园 是不是PS的我不能下结论,但是你有一个证明有问题

关于两张照片重合的论证,两张照片角度有一点出入,自然不能完全重叠。

家园 我不得不说,你让我感觉很累。图3 是我 ps 比较的呀。

怎么净是不看贴就敢发言的呢?

图1 和 图 2 是我用 PS 弄成了飞机是一样大小,然后

图 3就是图1和 图2 的叠合。 但这样不够直观。

更直观的办法是用 windows 看图软件反复切换看 图1 和图2 。

就能看出来它们之间差距很大的。你自己看看就知道了。

家园 重合的时候,机身是个刚性体。

图1 图2 中,进气口角度是完全不同的, 那么,你可以在机头重合,

其他都不重合,你也可以在机尾的位置处重合,其他不重合。但你

绝不能让飞机在机头和机尾垂尾的尖儿上重合(且进气口角度还不同。)

那么飞机就变成软皮蛇了。

实际上,来回切换看图1 和 图2 的感觉,就是这种感觉,飞机的蜂腰

在上下弹动,飞机的进气口左右扭动,飞机的垂尾角度在不断变化。

飞机垂尾位置却几乎没有变化。

你要认为这都能行,那我也没话说了。

家园 这个还是要拿模型来摆拍一下P1和P2,光凭平面照片说事

还是不大可靠,除非你是搞3D的出身。

家园 不是 3D 出身的,不过毕业设计是数字图像处理。

飞机么,航空知识收藏了78 年的- 96 年的(之后没啥新意就不买了)。

跟老萨唱和混西西河在英雄本色写军事原创是始于 2003 年。

现在么,你随便给我看任何一架喷气战斗机的垂尾我都能告诉你型号。

至于图像、光学成像么,我高考物理是满分(当然光学部分自然也是满分),

奥林匹克竞赛物理全校第一。本科硕士都是电子通信自然也有点光学光路部分。

怎么样,判断两张战斗机照片,资历够不够啊?

现在西西河怎么到处说话的一个个都这么牛X 轰轰啊?我在这里辛辛苦苦做

PS ,码字, 你怎么看都不看张口就训斥我“瞎猜啥呢”。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河