五千年(敝帚自珍)

主题:邓案与公益律师 -- 葫芦牛仁

共:💬39 🌺76
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 这个案子没发生在北京

真是让很多人失望了啊

家园 国内没有ACLU这样的呀

不过说到ACLU,你又得有CONSTITUTION撑腰.

所以说,这事咱也不能说太细...

家园 不能这么说

我还是钦佩他们,虽然敬而远之。到现在我没看出来两个律师在邓案中有什么太大的纰漏。公益律师那一路人还是需要人鼓励的,社会需要不同的声音,特别是为弱势群体的声音。

家园 求名不是问题

问题是怎么求。

一般公益律师跟政府死磕求一个“文死谏”之类的名声我觉得可以理解,最多觉得这些人钻牛角尖。

拿人命去造可就不对了。

家园 邓侃犯案子了?
家园 晕!老萨今天是折腾完铁手折腾老邓啊

咱们这可有年方14的小朋友知道你呢,嘻嘻

家园 还是你狠!

现在这种不计后果搏出位的情况太多了。

家园 谢谢,宝我独得了

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 看了你很多帖子,顶你这贴兼送花
家园 拿国外的钱干好事的NGO也不少

很多以扶贫为宗旨的NGO就是拿国外基金会的钱,但是人家干的是正途、是好事——当然,不吸引公众舆论的眼球。

对于NGO来说,拿谁的钱不一定是问题的关键,关键是干的啥事……

家园 那就好啊

你自己可能不知道,有人称邓的律师为人血律师,拿你这个帖子来做脚注。

听起来你是专业律师,为什么你认为他们没什么大纰漏,结果却被人拿来当脚注来批驳攻击?

也许不是你的问题,是某些人的问题。

花!

家园 就是说

公益律师不应该参与有人命的官司?

是不是”造“你说了不算,葫芦牛仁都说了他认为律师没有什么纰漏,”造“从何来?

家园 要是福特基金会的钱

真能够帮邓玉娇,我要说这是福特基金会的光荣,当然也是某集团的耻辱。

家园 此案怎么和谐双赢?

:)

家园 当然可以参与

但不代表参与人命官司的律师挂着个“公益律师”的金字招牌,我们就要相信这个公益律师所做的一切都是最优解。

我说夏律师“造”,是因为我实在看不惯他在人命官司上还不忘作秀——即使不考虑他搞出来的证据的不利影响,我也很难相信一个动不动就呼天抢地,吟诗作赋,不去实实在在通过自己拥有的途径寻求支援反而“呼吁群众”的律师不是在“造”。

自然,对于动静如此之大的案子,运用媒体力量是方式之一,公益律师更容易想到这个方式也是情理之中,但是拜托他运用得稍微有头脑一点。

算了,我也愿意往好处想,夏律师是在放烟雾弹,是在让局势大混乱,让控方律师丧失判断能力,最后出奇制胜……随他怎么折腾,只要邓姑娘少吃点苦头,让我对他唱赞美诗我也认了,当然像我这种人,人家多半不高兴听的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河