主题：【原创】作风？作阳光？作陆小凤？ -- 萨苏

如果以小马上台和三通为标志，这还没一年呢，人阿扁在位8年，对民众的洗脑工作可不是白干的。

公众情绪是有惯性的，公众是感性而短视的，同时公众永远不会认为自己错了，短时间和公众印象不符的信息甚至会引起反弹，那是人的自我保护。也就是说，人们为了证明自己正确，即使看到正面信息，也会刻意选择负面答案。

交流的作用在于潜移默化，在于由个体到群体的意识转变。

交流本身不能促进统一，交流是催化剂，无论是分裂还是统一，而促进统一的是大陆自身的可持续发展和民族传统文化的复兴。

但是，大陆和台湾一定要用铁与火来解决问题么？当年西德与东德合并，很顺利，其原因不就是西德比东德发展明显好么

我们的祖先，对待四夷，也是修文德以来之，既来之则安之，这需要多么伟大的智慧和强大的综合实力才能做到。祖先的智慧能够成就数千年的强大和民族延续，我们能不能做到?

而台湾本来就是中国人的，在当前形势不错的情况下，宣扬用武力打台湾的观点，农狗是不赞成的

我引用邓公的内容，主要意思是静心复兴，不要空喊威胁，水到自然渠成

那估计还是100%要铲除共匪呢……靠民调是能反攻大陆，还是能台独？连选总统都不一定好使，两颗子弹就搞定了

ps：俺娘亲最近沾亲戚的光去该岛玩儿了一圈，给她的印象还是很好的，不过她说游客不能去总统府，不知道是哪边的规定，难道是防范无处不在的共谍？

权力、利益分配从来就是大鱼吃小鱼，面对花花江山，谁能当它是一张纸呢？

一家人为了遗产还要闹的亲人反目，对簿公堂，何况是这花花江山？

我大概也算一种。我对所谓属于“一个中国”的理解或期望最底限的只有一条——不分裂。而且我觉得大多中国人对国家的理解并不是象国际政治定义那样牵涉到政权、领土、外交能力这些具体东西，那是实际操作层面上的东西，可以商量的余地很大——就像TG给台湾政权提出的一国两制的条件那样，除了一个名义之外几乎对现状也没什么改变。恰恰我们中国人对“名”的概念最纠缠不清（两岸都一样）。

如果你非要我做一个中国的定义，我大概只能笼统地说是一种文化、一种血脉、一块祖先生活过的地方。我不介意举新加坡的例子。因为中国的版图在历史上也是有大有小，和政权的强弱有关。我不意外可能出现“泛中华联邦”之类的政权，同样也不意外再出现类似“五胡乱华”这样样的事情。

现代民族国家的概念不过是十九世纪末，二十世纪初才逐渐在我们的脑海中形成，在更长的时间所谓国家不过是那块土地、那群人罢了。

能促成统一或分裂。但交流越多，战争的可能性越小。

外柔内刚。老胡看走眼了？

陈水扁的错误，不是台独路线的错误。两岸交流，也影响不到台湾在台独的道路上继续走下去。