主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭

但分歧在于农民问题

最开始的分歧萌芽还是在23-24年国共合作时，给毛分配了一个不可能完成的任务：改造旧国民党基层，同右派遗老遗少们打交道。

从此毛不再相信城市，开始寻找新的革命力量。

遵义会议是所有人都反对李德，就连博古也是如此。而宁都会议是所有人都反对毛。

后来，老毛就注意了，再怎么着，不以所有人为敌。

博古也没有跑

周公属于反戈的

遵义会议里周做的军事报告，博做的政治报告。

从会的结果看，报告里的内容不言自明了。

同样是培养党军的连排级基层干部，黄埔军校筹备委员会委员长、校长，可是由前国民党本部军事委员会委员、陆海军大元帅行营参谋长，孙逸仙博士赴苏代表团团长蒋介石同志出任的；任校长的同时，老囧还兼任了粤军总司令部参谋长。

所以，红埔军校校长由前中共军委秘书长来担任有啥奇怪的

看看陈独秀当书记时五次中共大会的中央局都有谁：

1、陈独秀，张国焘，李达

2、陈独秀，张国焘，蔡和森

3、陈独秀，毛泽东，蔡和森

4、陈独秀，彭述之，张国焘，蔡和森、瞿秋白

5、陈独秀、张国焘、蔡和森

几乎都是陈独秀提拔的国内土人，与远方有关的只有彭述之和瞿秋白。瞿秋白打倒陈独秀时，是一种杀师的心情。陈家班不是虚称。

远方的共产国际是否有水泼不进的感觉？

事实上陈的错误大多还真不是远方的指挥，而是他自己顶着干的错误，比如：如何对待GMD右派，国民革命的领导权问题，要不要北伐，北伐需不需要农民运动。

只有在是否掌握军权上，陈独秀的错误是和共产国际一致的。不过我怀疑共产国际也有这样的小99：共产党真要掌握了军队，那这个军费就得永远栽在共产国际主这个冤大头身上，而且还是不太听话的陈家军。

你提到的陈独秀、彭述之、张国焘、蔡和森、瞿秋白和毛泽东，除了陈和毛属于你说的“国内土人”，其余都可以算俄国海龟。

至于你上面的那些比如，有几个是陈独秀顶住了压力独立行事，而没有最后服从/执行了国际指示的呢？他后来与托派混在一起，还不是后悔当初没能与远方指挥顶着干嘛。

张国焘是陈独秀嫡系中的嫡系，他的苏联经历完全是陈独秀的代表身份。

蔡和森是留法，没有远方背景。

只有彭述之、瞿秋白分别是远方两派的代表，可同时又都是陈的学生。

陈当时顶不住的原因，是当时他的助手毛泽东等人与远方意见一致而和陈独秀顶着干，所以后来陈独秀又把自己的嫡系张国焘重新拉进中央局。

从中山舰事变开始到四一二之间，陈独秀对KMT的态度有所变化，是主张与KMT斗争的，但是被远方按下去了。可惜的很，远方的既定政策是对对空一格退让求团结。

陈独秀主张武装斗争还有一个证据，上海工人三次武装起义的总策划其实是老夫子。

四一二之后，老夫子被远方作为错误政策的代表抛出来被批判，但实际上对蒋退让的主张全出自远方。

关于托派为什么会和老夫子找到共同语言，看托洛茨基在四一二之前发表的一番主张：中共当时已经没有留在国民党内的理由，这主要取决于中国的殖民主义特性和帝国主义的存在，换句话说，中国资产阶级与帝国主义已经结合，但他们的利益不同于工人及农民阶级的利益，因此，必须在组织上和政治上与资产阶级断绝关系。

　　托洛茨基还认为，由于国民党有一个资产阶级的领导层，不会去符合工人农民的利益，因此有必要建立苏维埃委员会。

老夫子与毛泽东的主要分歧，确实在于城乡、工农，但在对蒋斗争方面是一致的。

到了远方又派回来的，思想基本都改造过了，组织原则是远高于这种师生感情的。

比如任弼时之于毛泽东，多少也类似于瞿秋白之于老夫子，秋白毕竟是文人，还有“杀师”的内疚感，任胡子斗起来可毫不手软。

在当时的中国资产阶级和中国工人之间，都会选择资产阶级的。

所以陈独秀不是被免职于南昌起义前，而是秋收起义前。

四大是个妥协的结果，托派一个，苏派一个，老师原来犯错误的忠实学生也重新召了进来。

老夫子不注重农民，是主张搞工人武装的，所以才会有上海起义。

孙大炮的专利啊