五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】征收物业税是个好事 -- 要你命3k

共:💬66 🌺51 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 有一点老兄说的很对,呵呵

政府加税收,要多收钱,底下一向是骂声一片的

偏偏这次,下面那帮穷鬼反倒叫好起来,嘿嘿

这个税的收取方法和效果先不谈,这民心所向在哪里,不会看不到啊!!

当然,你说税的高低,只能这么说,算供房你们那里比我们这儿轻松,不算供房,我们这里当然轻松。

家园 物业税损害的中等收入阶层,最高的和最低到还好

真正的有钱人,地产占财产比例很低的。

家园 中国的税制太复杂了。

如果把企业要缴纳的税也包括在内的话,中国税率恐怕是居高不下的了。

实际上这恐怕是比个人所得税更能影响个人生活的吧。

而再从广义上讲的话,如果我们定义一个广义的税收,就是政府从全社会取得资金的话,那么和GDP比较下,我不知道有没有可能做这样一个比较,我们的政府在哪个位置。这样可能就要把国企的利润上缴,各地政府卖地的钱都算在内了。

同时,这些资金里面,用于直接的回馈社会,进行再投资的有多少,而用于政府日常运行的有多少?这恐怕也可以有个比较。

不过我个人认为呢,这些恐怕都是找不到数据支撑的空中楼阁,哈哈。

家园 这个太复杂了,我不是专门搞这个的.可能

给不了一个很严谨的答案.

家园 其实也知道很复杂,呵呵

困难是很大的。

而且很多定义都很难搞

差不多相当于建立一个自己的模型了

随便说,为难老兄了,呵呵

家园 看燃油税的搞法,物业税征在谁头上还说不一定

最可能的,就是个人所得税那样的征法,讨生活的交大头,中层都不一定能调节的了。

家园 【原创】我对物业税的看法

我对物业税的看法

1、开征物业税的目的,并非报纸媒体上宣传的什么平抑房价,而是为了政府巨额财政开支找到新财源。面对未来越来越大财政缺口,只有开源节流可以弥补。可节流说容易做难,庞大的人员,庞大的事物开销,无节制公共支出,根本没有魄力和能力去节流。而开源就简单了,媒体掌握在自己手里,将鸡蛋说成钻石,将加税说成为为民好事,阻力又小,又方便,而且责任在下一任政府,成绩是现任,多好的事啊。

2、对老百姓的影响:这里直接转陈经的分析,他写的很到位 “物业税,显然会与房子的市场价值挂勾,这是各国通行的作法。有些意见认为,一套房免征,二套房或者n套房才开始征。这个办法不好,因为很难定义什幺叫二套房,一家人几个身份证,谁知道共有几处房子?简单易行的办法,是给房产估一个市场价值,这个其实已经在做了,银行放贷都需要这个基准的。然后,规定免税额多少,比如北京的房免征80万的物业税,值100万的就交20万的税,象个人所得税一样。上海免100万,武汉免40万,各地自行规定。这样,穷人住小房差房,就不用交物业税,不会闹得沸反盈天。富人管它持有几个房用几个名字,反正都得交。 这对穷人的影响是,有些穷人每月收入不行,却因为历史的原因住着市中心好地段的好房,这些人会受重大影响。比如抄底买了个120平米的自住房,值200万,免税100万,还有100万的价值要交物业税。按国际惯例3%,这就是一年3万元,并不是很容易承受的,现金流不行,就抗不住。这种穷人的理性选择就是把房子降价卖给承受得起的高收入人士。时间一长,穷人就被清除出“高收入人士”居住区了。”

3、对房价的影响 估计短期有小影响,长远从各国地区开征物业税实际情况来看,对房价走势无影响,该高还是高。

-------------------------------------------------------

附2007写的贴,对现在还有点现实借鉴:

在我国房地产三级市场上,无论是从税收种类,还是税收负担,可以豪不夸张地讲,世界上几乎找不任何一个国度敢与中国试比高。譬如说,税率为3%的契税;税率为5%的营业税;从30%到60%税率为四级累进税率的土地增值税;税率为营业税7%的城市维护建设税;税率为3%教育费附加税;税率为0.5‰的印花税;另外,还有房屋销售所得税、二手房转让税……

针对我国房地产税费,财政部财科所所长贾康形象地称之为“多如牛毛”。据权威人士估算,目前国内住宅成本构成中,建筑成本占30%-40%,地价、税费及开发商利润占到60%至70%左右。如果按目前开发商平均利润率15%-20%测算,那么剔除这部分后,房价构成中税负比重至少应在35%-40%左右。

由于住宅产业属资金密集型产业,住房保障制度的实施离不开有效的金融系统支持。发达国家非常重视政策性金融支持系统的构建,如新加坡的住房公积金制度、日本的金融公库制度、德国的住宅互助储金信贷社、美国联邦抵押贷款协会、瑞典城市抵押银行等。 政府通过适当的财税减免,也能达到支持住房保障的目的。比如针对民营企业开发运营的中低价租售住宅,政府在土地出让费、各种税收上给予大量减免;再如针对中低收入家庭购房,部分国家还会采取个人所得税抵扣等措施。 世界各国均采取低税政策,来降低房价。唯有咱们采取加税的办法,效果怎么样,大家也看到了。咱们国家的专家还想出台新的物业税,未来房价将继续创造新高。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 heihei

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 好嘛,先预约一个坑,您真够厉害的。
家园 你们州房产税真高

税---也就是本文讨论的物业税,是房价的4。25%---这个税率我可以确定

我印象里只有几个州比较高,全面平均也就1点几

家园 俺们介嘎嗒房价便宜,

你的房子的价可以在俺们

这买个靠湖的毫宅, 外加一个游艇

家园 我印象里只有个别几个州比较高,全美平均也就1点几

可以查一下最新资料

说美国比加拿大税重,没什么说服力吧

当然你提了福利,那工资水平和物价呢?

家园 一般而言大约30%的收入是不可支配的。

所以,可以这样说:

加拿大的税很重,美国的也不清。

当年刚刚从香港来时,很难接受。

香港税率实在是很低的。都用房价在抽呢。

家园 .
家园 综合而言,目前还是美国更好一些吧,当然只是我个人看法
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河