主题：朝鲜一声核爆 美韩炸成鸵鸟 -- 达雅

美军开进来的时候，才能看到第五纵队在哪里

好个“一个流氓政权骑在中国脖子上拉屎”啊！下一步是不是要阻止中国远征军入朝干掉二胖子为美帝分忧，为皇军解难了啊？

金二胖子放颗二踢脚，就流氓政权了，那么：半个世纪以武力阻止中国统一，分割海峡两岸，活生生弄出“最大国殇”，并且目前依旧这么做的国家是什么政权？

现在朝鲜在中朝边境85公里地下核试爆，已经对中国土质，水，人民群众造成了巨大威胁，如果朝鲜核试失败，出了事故，中国绝对是最大的受害国，那些支持朝鲜的混蛋，请站在中国人的立场，中国边民的立场上来说话，核武是有放射的，是对人体最大的威胁，现在中国都在说环保，那些住在化工区的居民都受不了污染，如果你住在中朝边境，你，你的家人朋友都会受到核污染，你受得了吗，不要说核没有污染，美国这样技术成熟的国家都不能保证核的安全，前苏州的切尔诺利核电站事故，死伤100多万人，现在被污染地方还没恢复，更别论朝鲜的核武如果出了事故，中国人民的安全在那了，伊朗有核武，中国不怕，因为它远在天涯，就算有事故不会污染中国，可朝鲜一旦出了事故，中国边民安全在那了

辛苦。

那么我告诉你，已经造成巨大污染危害中国人民生命以及健康的是西方产业转移来的高污染高耗能企业以及为了满足这些高耗能企业所必须的电厂，煤窑等等，是以美国为首的西方弄来的洋垃圾。朝鲜在自己的土地上地下核试爆，莫须有的污染，惊诧啦？中国人民生命健康这个制高点不是这么好站的。

是美国亲手把他埋葬的，自从它跟印度签订了核合作协议之后，它就主动破坏了该条约。当然美国拳头最大，它说我没违法，那就是没违法。

照你这么理解，朝鲜战争后有核弹的美国至今没有进攻朝鲜，只能推出朝鲜有了核弹也不能阻止美国进攻。

既然你说拥有原子弹的国家越多越好，那为何中国政府不拼命帮助周边国家发展核技术？降低大家的风险？

另外60年代中期起中朝关系一度恶化，也是中国的责任？

死于此事故。有 237 名相关的工作人员在救灾时患上了辐射病，其中的 31 人在灾后的三个月内死亡。

据信，大约有六十万人经受了过量辐射（注意过量这个词是很有意思的，事实上，这六十万人中，大约有三十万是事故发生以后，参与清理核污染的人数。）但是，由于 I-131 造成的甲状腺癌是目前确定的直接由于该事故造成的癌症。如果算上当地血癌的发病率异常，那么可能的死亡人数也不会多于一万人。（注，广岛在受到原子弹袭击的当天，死亡 8.8 万人；长崎，这个数字是 6 万人）楼上所说的百万人死伤是完全不可接受的。

之所以，被认为直接死亡于此的人数是很少。由于 I-131 的半衰期只有八天，很短。目前可以说，半衰期长达 20 年的 Cs-137 ，是主要的辐射物质，但只要不摄入人体危害不大（事实上， Cs-137 工业用途广泛）。乐观的估计，尽管在我们有生之年无法确切知道受到该事故影响的人数，但是可以说这个数字还是要远小于两次核爆造成的死亡人数，无论是直接的还是间接的。。

事实上，切尔诺贝利核电站造成的损害主要是对土地与水源的污染。受影响的地区，不得不闲置一百年以上，以换得放射性水平降低到可以接受的范围内。目前这个区域大约是电站周围二十公里，五十公里应该是一个极限了。不过在白俄罗斯、俄罗斯，仍有零星地区的放射性水平仍略高于可以接受的值。

================================================

核电站事故造成的问题和原子弹本身的威力完全是两码事，相提并论并不好。另外，目前没有任何证据显示朝鲜出现了影响到我国的核事故。或者是朝鲜的核技术存在隐患。

还有不少人经历了广岛和长崎两次核爆炸，其中还有活到80多岁的。

为了忽悠中国人反对朝鲜，什么都可以编造呗。

朝鲜之于美国是西沙之于中国？南海诸岛那是我们的国土，朝鲜是美国国土？

你之前不就说越南有核武器就能保住西沙了，我给你举例子中国有核武器一样没保住国土，所以你说的根本就不成立。

事实是半个世纪来有原子弹的越来越多，原子弹真扔出去的几率越来越小，没原子弹的伊拉克被美国突突了，到现在死几十万人，有原子弹的朝鲜逍遥自在得很，一直努力搞原子弹的伊朗也活得不错，没挨老美的精确制导武器。这是铁打的事实，美国再怎么扯防扩散都抹杀不了这个事实。

至于拿政府做啥来论证你的观点也太好笑了，弄了半天政府不只是“三个代表”，连真理都代表了，哈哈。

实际控制的国土和名义国土的区别我也不跟你多废话了。

就要按你的逻辑好了，你说的“你之前不就说越南有核武器就能保住西沙了，我给你举例子中国有核武器一样没保住国土，所以你说的根本就不成立。”

那朝鲜有核武器就能保住国土了？

自己把自己的理论推翻了。

我没有质疑你这个事实

“没原子弹的伊拉克被美国突突了，到现在死几十万人，有原子弹的朝鲜逍遥自在得很，一直努力搞原子弹的伊朗也活得不错，没挨老美的精确制导武器。这是铁打的事实，美国再怎么扯防扩散都抹杀不了这个事实。”

尽管它可能有问题（比如伊拉克早年被炸过），但我姑且承认他是个事实。

然而除非你是朝鲜人，不然如果朝鲜人未来的逍遥自在是以中国利益可能受损为前题，对我国有何好处？何况你所指的还远不止朝鲜一国，你所设想的是夸张的希望国国都拥有核武器。

至于政府的态度，你可真大能啊，我国自建国起，未曾主动向越南等每个邻国都提供核武器核技术。原来中国政府这么多代的领导人都是脑残或者以强凌弱的大坏蛋啊。

政府几个代表我不知道，看你这言论，莫非“真理”给你代表了？

编造的数据始终都是假的，要反就拿点真正的东西出来研究讨论。我对朝鲜核试验就持反对态度，但是对你这样的，我更反对。

lancelotgass讲不扩散和武器条约如何如何，并声称“任由核武器在世界扩散，才是人类的悲哀”，我回帖说那条约屁用没有，并提出“原子弹有的国家越多地球人挨原子弹的可能性越少，要是大小国家人手一个，连老美的常规精确制导武器都不用挨了，伊拉克到现在死多少人？”

阁下说“那以后去西沙南沙就要办签证了”，我指出越南有核武器也未必保得住西沙南沙，现在没核武器也没丢了。我上面指出的一切正确与否和朝鲜有无核武器保不保得住国土有什么关系？你最好论证一下我上面的话正确与否和朝鲜有无核武器保不保得住国土的逻辑关系，自己竖个靶子打很好玩是吧？

至于阁下所言“然而除非你是朝鲜人，不然如果朝鲜人未来的逍遥自在是以中国利益可能受损为前题，对我国有何好处？何况你所指的还远不止朝鲜一国，你所设想的是夸张的希望国国都拥有核武器。”

您最好论证一下“原子弹有的国家越多地球人挨原子弹的可能性越少，要是大小国家人手一个，连老美的常规精确制导武器都不用挨了”我这句原话是如何推出我希望朝鲜未来以中国利益受损为前提逍遥自在，并以此推出我是朝鲜人的，少在那里自己树靶子打。

上面你用政府怎么做的为证据论证正确性，我指出政府不代表真理，您是怎么推出我认为“原来中国政府这么多代的领导人都是脑残或者以强凌弱的大坏蛋啊。”并得出“看你这言论，莫非“真理”给你代表了？”的结论？强力啊

我们（和全世界绝大多数国家）当年还承认两个德国呢。可两个德国都只承认一个中国。

两个德国、两个朝鲜和一个中国，是第二次世界大战后的格局下的基本特征。两个朝鲜不能和海峡两岸关系相提并论，否则，问题就大了，后果很严重！