主题：【讨论】如果孩子升学面临不公平竞争，有何对策？ -- pkhelen

就是因为清华,北大是可以考进去的.进哈佛,耶鲁需要不仅是考试成绩

偶小学升初中,以及中学升大学都没考,所以有余力去选取自己喜欢的专业.但是走上社会后,也就依着自己的性子来,没有受到社会的压力,也不愿意吃苦去追求机会,所以在事业上混得不好.

偶的堂兄弟们,大多是初中毕业,有一个甚至读了三年初二还没法升到初三(义务教育要求初三,最后缀学做生意去了).这种人没有什么可以失去的,所以敢做敢为,年少时拿着西瓜刀打群架,闯天下时走私行贿都是家常事(包括向江core的亲属贡献了若干),没有任何心理障碍,于是成为先富起来的一批.

偶一个好朋友,女孩子,高考时进了医科专科,但是一直在努力,如今跟着院士在读phd.医科的院士有水份的比较少,因为上手术台那是真刀实枪的,你水平不行,就做不了一些手术,这个不是领导同志抄两篇就能搞定论文的,所以医学院士的门生,那个地位不一般.

同学的朋友,和偶差不多的年纪,已经吃牢饭去了.刚才嘉木在MSN上说偶同学十年后可能会去吃牢饭,偶想了下,确实有两个处级同学很危险.

看他起高楼,看他楼倒下.怎样才算成功的人生呢?十年前偶和偶同学在讨论这个概念,发现成功是一个动态的,暂时性的状态.那时偶另一个同学在做网易的上市,同时偶一个同学的老公是丁波的同学.所以当时偶们拿丁磊作例子.这厮每天五点睡下去,十点就跑来嘉里中心,就象做投行的那群人一样,以燃烧生命为代价(表弟的一个同学在房地美还是房耐美,也是过劳死),丁磊是成功么?丁磊在个人资产全国第一时,他是成功么?网易跌到一美元时,他是成功么?

所以,你想你的孩子过怎样的一个人生呢?年少多金的飙车二代?单亲家庭的残缺?(偶同学已经有离婚的了,偶很同情那几个小孩子)

美国的教育就好么?小孩子从小不打架,数学奇弱,美国的教育体系是为了制造99%的羊和1%的牧羊人.

国内的非重点中学/大学就不好么?我其实很后悔中学里没谈过恋爱,校风太严了,结果从小到大都是一个不讨MM喜欢的书呆子.

对小孩子的教育当中,最重要的是什么呢?教育的目的又是什么呢?

我读朱子家训时,看到的是待人处事的态度,背后就是自己与别人之间的利益划分处理,目的是一个永续经营的家族.读洛克菲勒和rothchild的传记时,看到的是一个商人世家要如何维持.

建校90周年时偶做义工,师兄刘金宝何等的意气风发,其时朋友和偶说此人生活极其糜烂.十年后回首,他已经在吃牢饭了.王沪宁去北京前,一个朋友去送他,回来后故作神秘状,偶要毕业后在地摊上买到那本书才知道这个偶听讲座时的指点江山,去北京后就默默无闻的老师,居然是这样的背景.

陶朱公的二子被抓,长子想去救人,结果却害死了二弟,陶朱公却是笑着说,"我早料到了".这又是怎样的一种人生态度和教育态度?

偶现在是道家门徒.

这几天为着这个理由一直跟老婆辩论呢。辩论的目的既是为了讨论以后回不回国，也是为了决定教育后代的基本“家”策.

兄台这几个贴子基本就是我这几天跟老婆讨论用的论点。

握手！

你这段argument太武断了。都没有说透。有些观点也可以商榷。

在任何时候，父母和子女都是在相依为命。父母养育了子女，同时子女也让父母的社会角色完整起来。这也是很多夫妇生育孩子的一部分原因，哪怕他们还没有准备好。理解和体谅是相互的。父母怎样，──和社会协作──，帮助子女懂事、建立健全独立的人格、葆有平衡平和的心态，这也是问题的正确提法。毕竟人非生而知之者。遇到问题只是一味埋怨孩子不懂事，不体谅，对于事情的解决和预防，没有直接的作用。

所以我也不想多论述了

对我来说，父母生我就让我很感激了，为人子女我没权力要求父母为我做更多

以后高中大学的事情先不谈,国内也在发展未来几十年的政策变化谁也没谱.

就说眼前的现实吧,如果您自身或父母在国内某大学任职或效益好的垄断国企担任管理层,或是在国家公职部门任公务人员,即使不在重点小学学区范围内也不用着急,小孩子回去就读也无妨,因为从上幼儿园就能进入大学附属幼儿园再入重点小学,一条路可以不太费力就铺好.

如果是普通工薪层,多少有点关系但不硬,除了求人就准备好金钱铺路吧,我同学就如此花了一万元赞助费托人才让孩子上了某重点大学的幼儿园,但他也松了口气,孩子还算没输到起跑线上.如此费劲是社会上别的幼儿园或小学太烂么,也不见得.

其实起跑线上的小孩子差距能有多少呢?我同学的真实想法是人脉和环境,他想从小就给孩子打造高层次的环境,国内这些年早已形成了阶层,试想一个事业等还不错的城市中产恐怕不想让孩子和下岗工人与进城务工人员的子女上同一个学校把?也许比较尖刻,但这是国内城市有点办法的中产阶层或领导们的普遍想法,所以为了孩子上学就托关系塞钱,这都已经是正常现象了.

其实上了大学的附小等重点小学也还不错,我家亲戚的孩子入学后每周上学必须穿校服,高年级的也没办法互相攀比服饰名牌等,班里干部轮流服务制,不像以前都是特定的班长组长等,当然免不了国内那一套也搞少先队小红花评先进什么的,但学校的重点还是培养孩子们的综合发展能力.师资力量也比较强,班主任还用博客和学生及家长交流.

而社会上的有些普通小学就一般,首先某些老师的素质不高,会拐弯抹角打听到孩子的家庭状况,如果你是某地方较得力人士或有钱,那孩子的待遇肯定不错,从小官就稳当,在学校也可以吆三喝六的.因为能上这样的小学是某些有钱没关系或不注重子女教育或进城务工人员子女,之后孩子间的差距就拉开了,过早的沾染些社会不良风气,比如走后门讲排场攀比等很不利于其成长.

所以结合自身的状况考虑吧,对了,我同学孩子已经上小学了,是市里的重点小学,当然也是托关系花了近两万,他说还算便宜了.......这还算是内地城市的价格.北京上海恐怕就另一个价了.

现在已经有这种说法出现了。

可怕而悲哀的吧！

怎么会这样？

看不出人生观的分歧何在。

感恩之心也是我说的健全人格的一部分。你可以回顾一下这种心始于何时，起于何事，是父母教诲还是周围环境的影响。与我所说分歧何在？

但我说你说的不透，也在于此。即使对你来说，你对父母的感恩之心，纯来自于给与生命？举个非常极端的例子，弃婴对自己的亲生父母，也有你说的哪种感动？许多年来的共同生活、相依为命，其价值、影响何其大呵。

我也同意的是，为人子女无权要求太多。但是为人父母，其实责任重大。尤其是在子女懵懂无知时候，潜移默化的引导灌输工夫还是要下的。包括你的感恩心，多少有父母的引导吧：对别人对你的帮助，你的父母该是教育你感激而非无动于衷的。

国外情况如何不了解，说国内的教育体制吧，虽然很多人会说结果不公平，但是程序上大致还是公平的，毕竟走关系的和正儿八经的通过考试进入学校的比例还是差别很大——有钱人还是少数，呵呵。

还是那句话：改变不能接受的，接受不能改变的，这样自己活得也快乐些。

PS：您这名儿好，俺现在是上班就犯困，哈哈~

根本不是一档次的。依我看差一个数量级

比如浙江省接近5000万人，一年北大清华复旦交大总共招的人才300多。

在美国上名校的难度最多类似于国内985大学的难度（国内一共30多所）。

北大清华是地球上最难上的大学。就是硬碰硬。

反之也一样。谁有优势、资源，都要发挥出来的，不论是钱多、权大还是有人脉、有关系，这也是一种公平。在你上面的例子里，宗族差异也是。

您这是悟道啊。