五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】如果孩子升学面临不公平竞争,有何对策? -- pkhelen

共:💬99 🌺143 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 【讨论】如果孩子升学面临不公平竞争,有何对策?

我还没孩子,本没有资格讨论这个问题。

只是和朋友们谈到回国与否的问题时,朋友们说留在美国,主要为孩子考虑。

国内不公平竞争很多,比如五花八门的高考加分(锵锵三人行刚聊过这个)。

我无权无势,估计只能眼睁睁看着孩子吃亏。

而且竞争越来越激烈,小孩子念书肯定比我们当时辛苦。

朋友还用了一句玩笑刺激我,到时候差不多天资的孩子,留在美国的上了名校,回中国的被别人挤兑到国内三流学校,孩子岂不是恨死你?

本想一毕业就回国的,这会儿心里有点小打鼓。

为了父母我是坚定的回国派,但是想到孩子,有点犹豫。

如果孩子境遇不公,最生气的肯定是家长。

整天生气抱怨,哪还有心思干正事。

我眼里揉不下一点沙子,最恨不公平。

如果处处靠边站,岂不是气死,后悔死?

朋友劝我,我等升斗小民,还是在相对公平透明的环境下,自己打拼吧。

大家遇到过类似情况吗?

你们什么看法?

关键词(Tags): #孩子#不公平竞争
家园 不公平竞争哪儿都有,不管是国内还是国外

在美国有Affirmative Action。说得好听点是为了照顾黑人、拉丁裔等disadvantaged种族,可是最吃亏的是亚洲人(河里的应该都是吧)。2005年的一个调查发现,从录取率的角度来说种族在SAT(美国高中升大学主要考试之一)分数上的影响是:

黑人:+230分

西班牙裔:+185分

亚裔:-50分(!)

运动员:+200分

校友子女:+160分

也就是说在其他条件都相同的情况下,一个亚裔考生的考分要比非裔考生高出280分才能有相同的录取概率,而SAT的分数范围只有1200分(最高1600,最低400,不知道现在的算法是否和我那个时候不一样了)

加州大学Berkeley分校在取消把学生种族作为招生的一个考虑因素的当年,亚裔学生的录取率就往上蹿了一大截,这很说明问题。

家园 我看过这方面的新闻。亚裔父母恨死这一点了

但是我觉得还好,如果是群体差异、区别对待,不是针对个人,我不是那么生气。

不好意思,也许我是站着说话不腰疼了。

就像国内不同省市不同高考分数一样。我在江苏考大学,没觉得比北京同学吃亏。

普遍这样的,况且北京同学知识面的确很强。

但是朋友们说到,在国内,如果你孩子的保送资格被一个官宦子弟占了,这个有点冤。

家园 江苏高考本来就不吃亏。。。

当年高考是考3+综合,全部考3+综合的都是用的江苏卷,所以当年的题目是一样的。

最后到了学校发现同班江苏的同学比湖北同学的录取平均分还低50到60分。那个分数的湖北考生只能上二类,而我们学校是211 985等等一堆的头衔。

学校还是湖北的学校,一届8000人里面有3800从湖北招。

这么说可能不太好听,但是户口在江苏就偷着乐吧,应该哭的是湖北湖南,河南山东这些省份的家长。

家园 是啊,人口大省最亏
家园 人口大省吃亏,而没有好大学的省份更吃亏

都不说啥了。但这有什么好抱怨的。害怕竞争的结果是退化没有竞争力。另外,说道加分,我当年N门竞赛国家奖,也只能算一门。不如某些少数民族(大多数是假的)啥也不干就能加50分。但这么多年回头看,那些人混的都没我好。根本不用抱怨,是金子总要发光的。而且我现在还是认为,照顾部分少数民族的政策是正确的,即使让一些人钻了空子

家园 本来就是个不公平的世界,顺其自然吧

先别想那么多,等有了孩子再考虑吧,说不定过几年国内政策又变了

家园 我有点疑惑

但是我觉得还好,如果是群体差异、区别对待,不是针对个人,我不是那么生气。

不十分了解外国的录取方式,但听说美国日本大学都是自主招生,这个“针对个人”不是比我们要严重的多吗?人家连“官宦子弟”都不用,一个“在校子女”都受照顾,想照顾照顾某个关系人物不是更容易?

萨苏曾经提到过某个在日华人孩子,曾经要挟一心要录取他的某大学,把他女朋友也给收了。按我的“华人思维”来考虑,既然能为了招一个合格学生而对不那么合格的学生网开一面,那招收一些可能影响到学校生存的“大人物”的子女那不更是顺理成章的事情吗?美日大学没有清高到蔑视权贵的地步吧。

小布什上中学时成绩奇差,好玩、喜恶作剧、见到书本就头痛。后凭借父亲的关系进入耶鲁大学,主修历史,成绩很一般,大多数课程仅得C,他还修过政治学和经济学,但成绩十分糟糕,唯有哲学和人类学成绩好一些,获B+。他在耶鲁选修《美国政治制度导论》,仅获73分,《国际关系导论》也只有71分。但布什在大学里的强项是广交朋友,四年玩乐嬉笑中结识了4000多耶鲁在校生中的四分之一,这为他日后从政打下了人际关系的基础。

家园 可是“官宦子弟”不也是一个群体吗?

如果你孩子喜欢的大学每年从他的中学录取一个毕业生,结果那一年他/她的位子被一个成绩、课外活动都稍差一点的非裔或西班牙裔同学拿走了,你不会照样憋气吗?(这绝对不是特例)

同样天资的孩子,留在美国的因为没有环境压力,养不成好的学习习惯而不能上一流大学的例子比比皆是。美国的中小学教育水平(尤其在数学这类需要做大量练习才能掌握的科目上)和国内相比完全是joke,这就不是公平上面的问题了。

家园 我在武汉上的大学,分数线和湖北同学一样的

当年是750分总卷。

jet兄,高考地域差异我们就不讨论了吧,得单开一章。

家园 花你是金子总要发光,我本来也是这么想的

而且坚信 儿孙自有儿孙福。

我想我能提供的教育条件,比我父母当初给我的,肯定好多了。我能做到的,他也应该做到。

孩子未来如何,看他自己的造化。

只是希望环境公平点。

唧唧歪歪好像很小家子气。

家园 有的事情不能想太深了

环境公平当然最好,可是从古至今都没有公平的环境。

自己能做的是感谢父母尽他们所能给我们创造了一个好环境,并且努力在现有条件下做到最好

我眼里揉不下一点沙子,最恨不公平。

说实话,除了极少数人,没有人可以保证自己没有曾经是别人眼里的沙子。眼界放宽一点,很多事情就看得开了

家园 告诉孩子不和别人比,要和自己比。
家园 美国公平吗?可能美国华人内部公平一点吧?跟白人比

难道华人公平?

另外,父母在哈弗毕业的,儿女更容易进。这个公平吗?

家园 这里面的潜台词就是

公立学校是为弱势群体而设立的,对于亚裔来说,上私校是唯一途径,让亚裔中的弱势群体与黑人西语裔去竞争福利社会吧。

这个社会没有什么不公平的,脑子好使靠自己,家底厚靠父母,什么都没有就要靠社会,靠争福利。这个社会对每个人都是敞开大门的,同时每个人都要为社会尽一部份义务,这样才能八仙过海,各显其能,各取所需,相安无事,这本是一个成熟社会的特征,怎么从一己之利看去却是不公平呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河