主题：聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广

是真不知道，还是不懂装懂？

中央单位，30多的正处确实很多。很多单位编制少，一个处三四个人，符合任职时间就提拔了很正常。大的单位，象外交部、商务部，人员流动很快，出去常驻机会多，空缺多，提拔得快很正常。

大学生毕业进去，一般三年副科，三年正科，三年副处，如果按时间走的话，30多正处也不奇怪。你不能拿这个和地方的，尤其是县里、乡里的公务员比。

在下所在的单位，编制不大，机关200多人，却是正儿八经的国务院直属机构。这有什么好招摇的？

我们处长50多，工龄不用说了，工资和在下差不多，就5000多块点。这年头除了工资也没奖金别的，除了打个车，偶尔吃个饭之外，也没别的福利。有些能量大的，搞一些事捞点钱是有的。但大多数人，无权无势，不靠工资还靠什么？

凡事，不能都想当然，觉得公务员个个都是大爷，牛得不得了，想腐败就腐败，又有送钱，又有送美女的。

北京的公务员基本都臭大街了，随便扔块砖头就能砸死两。在下家里就有些，还外交部，商务部，唬谁啊，那地方发小就一堆，俺上的小学还就这两个地方的子弟多。

北京的公务员本来就没什么，装孙子的很多，到了北京才知道官小吗，不像许多地方上那么牛B。但也根本不至于什么处长就拿5000多死工资就完了，真是无私为人民服务，人民的好公仆啊。

唐朝前期全国军队总人数是30万,也有可能是50万,记不大清楚了.

我们年年核对一次,特别是坐飞机.

参照有名的big dig

怎么得出来这个结论的？拿出来些证据来说说吧。

而是因为长期以来被自称人民公仆的行政机关管理，而非服务。要办事总感觉自己像孙子似的，没有尊严，而后通过亲见或道听途说吃皇粮的稳定与好福利，对比自己没有好的社会保障更加觉得不爽，产生了朴素的阶级情绪，“28人养1个吃皇粮的”只是为许多人的这种情绪提供了一种理论上的佐证与解释。

老广兄的学识在下一向佩服，这篇文章看后也是受益良多。但是您在封建社会官民比上关于军队的说法有些瑕疵。汉代兵役制度是全民皆兵的。但落实到具体分为中央军（皇宫守卫部队），地方戍卒（边防部队）、国民兵（地方守备，如今天的民兵或预备役），中央军是全由国家供养，但边防和地方部队可是自备干粮的。中央军的编制大约7万人。当然900：1的比例怎么算都是很离奇了。

唐代的府兵制则是寓兵于农，国家并不负担军费，只是免除个人的劳役税收而已。

到了宋代才开始国家雇佣军队。

（以上内容来自钱穆的《中国历代政治得失》）

我们旅游是另外的不在单位支出,所以看不出来

我也没说我是公务员就怎么了不起。

我们处长确实就拿5000，你信就信，不信就拉倒。

懒得搭理你这种人。

但是也不是很多的，折算下来，1万一个月也到头了。

能搞定项目的另说。

随随便便就是处级 科级

像我们这种小地方 科级小芝麻管就得熬上一辈子 而且还不一定能搞得上

1.腐败是无处 无时 无地 无人 不腐败的 所以消灭腐败是既不可能也没有必要的

2.既然消灭腐败是既不可能也没有必要的 那么是不是那么重视也就没有区别了

于是 一则天下滔滔皆是 我等何必 何苦独善其身

二则 适度的腐败 乃是有益身心的润滑剂

三则 腐败而能做事 比清廉而不做事要好

最后的结论是 腐败无害 有功 有能论