五千年(敝帚自珍)

主题:聊聊行政管理费和吃皇粮 -1 -- 老广

共:💬337 🌺1072 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 喜欢这里这类有数据的文章,要不总是让人忽悠。
家园 说得不错!花!

所以我说,财政一要吃饭,二要建设。吃饭是笔糊涂帐,那么就是看那个国家建设搞得多。谁的建设搞得多,自然吃饭就少。谁的建设搞的少,那自然吃饭的份额就大。

------------------------------------------

简单朴实有效的方法。什么是大道至简,这个有点象。

家园 老广不给宝呀

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

地方政府的腐败主要不是自己出钱的,我知道的一个东部地区的地级市,政府接待费有6-700万,市长名下一年花的吃饭的钱也就20几万,在十几亿的预算中真是可以忽略不计的,但是请市长的人有多少?虽然腐败的总成本很高,但是真正反映在政府的预算中的真是可以忽略不计的。

家园 先花后看
家园 不加明细地摆弄数字,非奸即盗

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 您说的有道理!
家园 万恶的大政府

从1929年到1997年,美国公民供养公务员的比例从每39.5人供养一个公务员上升到了每13.7人供养一个公务员

这还只是公务员,没算财政保障雇员

外链出处

家园 真的假的?比我想象的高太多了
家园 看了觉得气愤又无奈

为了别人莫名其妙出来的一个“中华人民共和国(2000年)25.7% 行政费用占国家财政支出中的比例”这个数据,(那个博客文章注明这个数据来源[注1]2007年8月《领导者》杂志第17期 ,这个《领导者》杂志是什么期刊?您看这个他们的推广博客的地址:http://blog.sina.com.cn/u/1272627833)

为了莫名其妙的“28人养1个“吃皇粮的” 吴敬琏批评吃饭财政 ”

你就要花费这么多时间,这么多精力,从业余生活中挤出大把的空闲写这么多字,列这么多数据。就为别人的“有罪推定”,就为别人的“哲学政治经济军事法律一体化综合发泄有罪推定文章”

临了人家可能根本就不看你写的。。。

唉。。。

我也跟着写这些,我到底是为什么?

~这个浮躁的时代~憋屈啊~

家园 这个东西已经被转的到处都是了

我在我加的两个QQ群上都看到了。但老广的这篇文却没人转

谣言就是这样散布出去的。

家园 在美国政府做事的飘过

其实美国的政府规模一点都不比中国小,按照雇员人数,美国大约有16-17%的劳动力受雇于各级政府。按总人口摊下来大约就是13-14人养一个政府雇员。

以俺在美国政府的工作感受来讲,只有六个字:

人傻,钱多,快来!

进美国政府部门的门槛要比进中国政府部门的门槛低,因为没有所谓的公务员考试嘛。中国文化里的很多东西,也都可以应用到美国政府的日常工作里。

要论给政府做事的待遇,总的来讲,有钱的地方政府要好于联邦政府,州政府平均来讲最差,民主党执政的政府好于共和党执政的政府,最好的是共产党执政的政府!

家园 我现在觉得你很万恶啊

hehe.

家园 老广这数字严谨很解惑,以前看这数字那数字看的晕晕乎乎
家园 数字相当清楚, 但老百姓是相信直觉的

老百姓不懂数字, 判断准则都是建立在日常的耳濡目染上的. 回头看一下, 十几年前, 大学生毕业找工作, 首选是外企, 很多人宁可去私营小企业闯荡, 也不肯在政府里面当公务员的. 那时哪里会想到, 现在公务员是这么香的饽饽. 以至于公务员考试大有取代高考成最难考试的势头. 既然入门难, 老百姓自然想象这里面油水,脏水多. 加上某些媒体的导向宣传, 政务本身的封闭, 庞大的公务员群体, 隐隐有凌驾于群众之上的新统治阶级之势, 已经回归到中国传统的官民对立. 自然民就倾向于相信当官的多吃多占了. 真成了阶级矛盾就不可调和啊!

家园 建议还是向主流媒体投稿!

也算一家之言!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河