主题：己所不欲, 勿施于人, 论中共之有负于朝鲜 -- 网师园

本人这篇文章纯粹的是就事论事, 对TG在朝鲜半岛的外交政策有所批评. 毛主席也说过,要允许批评和自我批评.他老人家又说过, 有则改之, 无则加勉, 这才是共产党人实事求是的态度嘛.

指出TG有不妥的地方,完全是希望能它能改好,这和立场站在金家这一边, 为他们说话, 完全是两回事情嘛, 逻辑上我实在是看不到两者之间有必然的联系. 如果说正常的批评也要被这样联想的话, 那岂不是堵塞言路. 只能听歌功颂德, 听不得不同意见, 非国家之福也~

中韩建交是关键点，目的和现实是什么？是打破局部冷战吗？中美建交好像在半岛之前吧？中韩建交是为了台湾吗？中韩关系是台湾问题解决的一环吗？好像没有中日关系那么重要吧。中韩建交是为了分化日韩关系、日美关系吗？我感觉有人这样想，但是效果如何？如果20年前你这样想，现在可以回头看看当时想的对不对了。我认为中韩建交这一步走的有点急了，没有把这个筹码利用好，也许老邓当时把中韩关系当负担了，没有当筹码看，不过现在这样说老邓不公平。既成事实了，后来国家在第一次金融危机后对南韩的扶持也没有考虑长远，总之，国与国之间的关系，利益是第一位的，感情的事情还是看开些吧，感情很容易成为腐败的借口。

现在是丛林法则

以前苏联人供给他们化肥，农机的，苏联一下子倒掉了，你说朝鲜能够怎么办？

经济转型是需要时间的

吃穿用困难是发展中国家的普遍问题，而朝鲜还有一个就是面临美国为首的国家的经济封锁

外交都是为利益服务，符合内政利益的外交就是好外交，什么叫“有负”？

可惜，没人去

您应该搞清楚以下几个问题：

一、朝鲜分裂不是中国造成的，是苏美当时的利益分赃造成的，那一次分赃，中国也是受害者，中国丢了蒙古。

二、中国承认韩国，和朝鲜承认台湾（如果）是两个性质不同的问题，大陆和台湾是内战造成的。而且你能说中国承认以色列，是背叛了阿拉伯国家吗？背叛一次不能用于国际政治，这个老祖宗在春秋战国就搞明白了。

三、二战以后，朝鲜一直不是亲中的，而是亲俄的；否则中国对越作战的时候，他应该明确支持中国。

四、目前的国际政治，不是冷战思维的共产阵营政治，中国从来没有背叛或放弃朝鲜。改革开放以后，如果没有中国的援助，朝鲜也过不下去。如果说朝鲜因为意识形态的关系敌视中国，那太可笑了。

五、朝鲜几乎杀光了所有的亲中派（特别是从中国回去的干部），怎么会是生死之交？中国与朝鲜是唇亡齿寒，而不是生死之交，我们帮过朝鲜，而朝鲜没有帮过我们（免提在中国参加革命的朝鲜人，那样抬杠没意思）。

周围这帮人，还真是的，当初把美国吹得不行的，都是急得要去美国的。

“中国对越作战的时候，他应该明确支持中国”。

请问，朝鲜要怎么支持中国了？联合国决议的时候，貌似只有两个国家支持中国，好像有朝鲜吧？你让人家如何支持？出人出力？

http://hi.baidu.com/angle3839/blog/item/61fc06ec5bac15dcb21cb156.html这个链接，里面只有柬埔寨。仁兄指出后，我查了别的资料，别的资料里还提到了朝鲜和缅甸，可能是我错了。在此为自己读书少而抱歉！

从去年CNN等西方媒体的表现看，不排除主题思想是西方妖魔化朝鲜的可能。

如有可能，我倒是想回到76年以前，绝大部分人为理想而奋斗的境地，而不是今天人为食肉而活的状况

朝鲜还是帮助过我们的，解放战争时候，南满不少伤员退入朝鲜养伤，朝鲜也向民主联军提供过武器，虽然不多。

你看过主体思想的汉语版吗？那可是伟大的金日成元帅的心血，你把金正日将军的先军思想放到那里去了？

所以说，76年你也没机会去了，去朝鲜体验一下，你最合适去。