主题：己所不欲, 勿施于人, 论中共之有负于朝鲜 -- 网师园
苏联解体，社会阵营整体崩溃，敌强我弱的形势如此明显，以往的政策是根本不可能继续下去的。以适当的妥协避过对方的锋芒，赢得自己的发展时间和空间，是当时唯一可行的策略。
美国已经取得冷战的全面胜利了，如果我们继续再东北亚地区维持冷战体制，除了把美国的矛头引向中国，使其名正言顺的在东亚地区继续冷战，根本就没有其他的结果。以当时的实力对比，中朝赢得新冷战的希望是微忽其微的。
要打破东北亚地区的冷战格局，中韩，朝韩之间实现和解是必然的一步，金日成当年看出了局势的关键所在，已经要去韩国访问了，可惜出师未捷身先死，否则以他抗日英雄的声望，访问成功是必然的，朝鲜南北关系就不是现在这个样子了。
金日成既然可以有这么做，中韩建交又有什么不可以的？
朝鲜走到现在这个地步，是他们自己的领导人没有抓住稍纵即逝的时机打破封锁的结果。自己有问题，怪不到别人头上。
战略决战时林彪在东北得到不少朝鲜援助，朝鲜人力物力大量支援，而且东北共军朝族部队数量众多，朝族部队的战斗目标是先解放中国然后统一朝鲜，共军过长江前朝族部队已经开始申请回国。
中国出兵朝鲜一方面出于地缘政治考虑，另一方面对朝鲜在共军解放战争中的帮助进行回馈，还有就是共产主义阵线的同盟关系。
外交是战争的前奏,也是战争的延续.
所以为何说弱国无外交?因为弱国无战力,所以无外交.
tg没有大明四海宾服的气魄，用猜忌、防范来对付曾经的属国，再加上现在全面鞑靼化，我总觉得棒子对中国的蔑视更多是恨铁不成钢
简单代入一下，
最重要的是阿尔巴尼亚/波兰/捷克等等的老百姓主动或被动的受到的共产主义熏陶和对资本主义国家的不信任决定了在关键时刻,她们才是我们真正的朋友.
国家关系不是想当然的，很多时候甚至都是不讲道理的。我们当然希望大家都做君子，全世界都堂堂正正交往，为了人类共同的价值而努力发展。可是世界不是理想主义的，任何国家都是把自己的利益放在首位。先不考虑这些国家的人民对社会主义和资本主义究竟哪个不信任多一些，即使从现实中看，动点口就能争取到经援的资本主义，和拿不到钱的社会主义，过得不那么好的大众会投谁的票？没有齐桓的实力，别行宋襄之举。农夫和蛇的故事，咱们经历的够多了。与其把希望放在别的国家的“觉悟”之上，不如做好自己的事。
为什么你选哪一句不选这一句？
中国抵制、朝鲜参加；84年洛杉矶奥运会，中国参加，朝鲜抵制。虽然是小事，但可以看出朝鲜还是跟苏联走得近些。苏联不行了，指望中国顶着，不大现实吧？
和你中国、韩国、美国、日本的有屁的关系，一群打酱油的而已。
国家目前好像对你的建议无动于衷，不如你身体力行，进入朝鲜，享受主体思想的温暖雨露吧，学学人家志愿军。至少你现在不用担忧志愿军当时的艰苦环境了。
很多事情都是模棱两可，公有理婆也有理，我们觉得金太阳不听话，金太阳肯定也觉得我们变修了斯密达。
既然很多事情没有绝对正确，也就无所谓谁负了谁，大奶抱怨老公负心找二奶，老公可能也是一肚子委屈觉得大奶管的严满脸黄斑腰比轮胎……
关键还是那句话，利益。中国自古总喜欢以德服人，几千年了也没见周边小国们彻底服过
其实，以德服人这句口号不能丢，但是要真照着这个去做，那就太太太naive了，估计江core又要出来骂人了：你们呐，还是捞实惠，闷声大发财。
扬州人算盘打得精，小瓶同志挑扬州人当管家也不是没道理的，道义啥的，还是先放两旁，把自己人民照顾好先。
如果以利益为原则，那我们与美国就没有两样了。
我认为义高于利。
不过这有点像数学的公理，是没办法讨论的。
送人去朝鲜了
能和朋友做好生意的不多,看看越南还有阿尔巴尼亚.