五千年(敝帚自珍)

主题:请教大家:这样的事情谁承担主要责任 -- suney20

共:💬39 🌺20
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 别人是不是违法是警察的事儿

不管别人是不是违法你都不可以违法。这是最基本的原则。前车拉床不对,可拉了这个床没有改变你不可以撞前车的事实。你可以打911告诉警察有这么个车,有这么回事儿。可你能做的也就是这些了。山某通常碰上类似情况的时候都是离这些车远远的。最好是前面能有两个车替我垫着。

至于说法律,有人说法律就是给5%不守规矩的人准备的。而且百分之九十的法律是为百分之零点一的人准备的。所以不是考虑那种情况更可能出问题,而是考虑如何不出问题。不过这是乱说,你听听就算了。

家园 你开这么慢怎么会撞报废呢?

能不能说说是什么车,也让河友们买车的时候小心。

家园 责任基本没的跑

追尾事故后车负主要责任到哪都这样,除非前车司机有什么其它的过错,象逃逸什么的。

家园 不要回避我的问题

我至始至终没有回避作为后车的责任!──当时确实没有控制好速度,如果再慢些再认真些,不会追尾。

但我的问题是:前车是故意的,后车是无意的;前车可以预防可以完全避免事故,后车要避免追尾却难得多;为什么后车承担的责任要比前车大得多?

因为“前面的人没法控制后面”?那么他为什么要放床来干扰后面人的判断?

既然追尾中前车要更危险,反而还更嚣张地违反规则?这的确是警察的事,但真的出了事,错得少的一方,不是故意的一方,反而要承担更多的责任,不公平吗?

远远地躲开是好主意,可是,躲得了一辆违规,躲得过N辆吗?如果依靠这个策略的话,只能祈祷社会道德水平高些,祈祷那些乱换lane的,坏了刹车灯不修的,高速车道上硬要插道的,乱装货的,能少些。。。

家园 好旧的车了

toyota camry 1993年的车,14万迈,因为资金紧张,熟人要出手,就买了。

引擎很好,性能还是比较稳定,可惜就是应验了朋友告诫的“日本车轻,不耐撞”

家园 山人说的是普遍规律,不是特指你这个个案吧

你这个事情上可能你觉得不公平,而且不少人开车车品是很差,但是保险公司界定的标准应该不是谁车品差,这个东西没办法量化,他理赔的标准应该是对大量数据统计后得出的。你的事情如果发生在白天,即使看不见他的刹车灯,应该也能判断出车距。

家园 既然这车太老,就报废算了,否则不知道什么时候又出事
家园 在澳洲,你的赢面很大

这里的法律规定, 超出车厢的物品 “必须有醒目标志标明物品超出车体”。一般来说车主必须在物品的最后部悬挂红或黄的小旗。

同时所带物品遮挡了行车灯和刹车灯本身就违法,同理,双侧刹车灯不工作也是违法。

如果前车车主没有做到这两点,也就是违章在先,那普通的追尾准则应该不适用。

家园 违章在先,那普通的追尾准则应该不适用!

这句话太对了,要是德州的法律也有这一条就好了!!

家园 唉。。。。

引用一下kogarah给我的回复

这里(澳洲)的法律规定, 超出车厢的物品 ‘必须有醒目标志标明物品超出车体’。一般来说车主必须在物品的最后部悬挂红或黄的小旗。

同时所带物品遮挡了行车灯和刹车灯本身就违法,同理,双侧刹车灯不工作也是违法。

如果前车车主没有做到这两点,也就是违章在先,那普通的追尾准则应该不适用

家园 你的错

看不看的见刹车灯,不是你追尾的借口。你自己跟的太近了,没有来得及刹车。

家园 怎么成了你审我了?

好像我没有必要一定要回答你的问题吧?其实我已经回答了你的问题。别人是不是违法和你是不是违法是两回事儿。不是搞法律的,也不能讲的太多。只不过看到你对人家说因为对方违章所以普通追尾不适用很有兴趣,所以多说两句。

这里的关键在于对方的违章是不是直接导致事故的发生。这在前面已经讲了多次了,直接的原因是你没有保持车距,所以追了尾。至于别人违章该不该罚,如果不罚对社会有什么影响等等,都不是你该考虑的。只要你认了是由于看不清刹车灯才撞上的,那就只能是你的全责,因为你没有保持合理的车距。

如果我是你,想免除一部分责任的话,我就会从撞的是床而不是车着手。话要说成没有那个床的话,你车就不会撞,对方床上又没有标记,你看不清楚那是个什么东西,所以才会撞上。这样,对方的床上没有标记就成了主因了。如果一开始就这样说的话,也许情况就会不一样了。不过你也不妨试一试。

家园 我的建议

不知道你已经工作了还是学生。如果工作了,有没有买公司的legal service保险?很多公司都有,一个月花几块钱,这个时候就可以用上了,不但提供法律咨询,还帮你打官司,不过一般有个律师费上限,交通厅应该没什么问题。 如果还是学生,很多学校有free legal service提供给学生,可以去咨询一下。

就这个贴子大家也可以吸取教训,defensive driving, 自己小心还是最重要的。另外你的车子气囊出来了,也不一定因为车子老,看我去年的这个贴子,"Mercedes撞BMW ", 追尾我的崭新的mercedes一样气囊出来,我的车没事。追尾的车,无论从责任还是车的损失,都吃亏。

链接出处

家园 谢谢!

前两天确实钻牛角尖了,山人海量,多多原谅。你最后的那条建议很有用,如果找到律师,我去问问,谢谢!

家园 别人犯错误吃ticket

但是追尾的话,还是后面的车责任大

你如果觉得前面的车开的很变态,找机会超掉就可以了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河