主题：【讨论】关于防止马甲作乱及滥用举报权的小建议 -- frnkl
随着西西河的发展，认证会员越来越多，不可避免的是有马甲获得认证并获得举报权，这就有马甲作乱的危险；另外，现在动辄举报的现象也不罕见。为了尽量避免上述情况，特给出两个小建议如下：
（1）增加认证会员取得举报权的条件，要求举报权至少是在西西河注册一年（注意，不是认证后一年）之后才能获得。这样，一方面是认证会员有更多机会加深对版规的理解，另一方面，最大可能地防止马甲作乱。
（2）现在有很多举报被判为不违规或恶意举报，一方面说明举报人对版规的理解与监察有很大差异，另一方面也不排除这种无效举报是出于少数人之手。为此，建议凡是在一定期限内举报很多但成功率很低的ID，停止其举报权一年；一年之后若被第二次停权，则其举报权彻底废止。注意，停止的是举报权，不是认证会员的资格；其发言的权利不受影响。这也可以看做某种认证会员的退出机制。
时过境迁，以后也许就忘了。
1，有举报权的才能投草，好比有公民权的公民。
2，认证会员才能有举报权。
所以呢，或许是极少数有举报权的认证会员（含其马甲）已经并且正在滥用他们的权利。
至于象我这样没申请认证的，应该还算清白，呵呵。
想起法治的本义，不是法条越多越好，也不是什么事情都要用法条把它管起来；这些做法应该才是真正背离了法治。
即使现在，认证会员并不自动享有投草权，认证会员只是一个必要条件，不是充分条件。具体什么要求我不是很清楚，应该有乐善、声望一类的要求吧。这些东西都是可以挣来的，唯有时间不是。加一点注册时间的要求，可以说是防马甲的简单又有效的措施。
法治（rule of law）的根本当然不在于条文的多少，不是越多越好，也不是越少越好，关键是恰如其分。奥卡姆剃刀讲“如无必要，勿增实体”，前提是“无必要”。
就是想说以后的认证版区估计就是小俱乐部性质吧。因为见得多次有不同的河友提到对西西河的期望就是小俱乐部这样。
那只有认证会员进得去的小俱乐部，同样会有不同看法，然后会有举报。除非异见者莫入，发现异己者则踢开。
再说白一点，其实这些事，不都是认证会员们闹出来的嘛。
觉得啊，或许能做到的还是遵守和执行吧，尤其认证会员。否则还真是不好的榜样了呢。
看了刚链接的帖子，怯生生问一下，那您有没随便去投票支持发信给您的河友啊。
若是有随便啊，嘿嘿嘿，或许也得检讨下了。表率作用啊：）。
不过呢，我不觉得会是小俱乐部形式。那样，人气就没了。
现在举报者自然都是认证会员，但被举报的可是不一定，为什么说
我的意思是说好的制度可以尽量防止坏事的发生，不是能杜绝坏事。
但是呢，真不会迷信或是敬仰任何ID，毕竟岁数比你小不了多少（恍惚看到过你提到自己年纪，呵呵），所以对你呢，也会暗暗地继续窥视下去，在街对面，拿着望远镜看：）。
以前的认证版，就相当于典藏版，认证会员可以发帖，其他人只能看。下一个不知道会是什么样子的。
小俱乐部已经有若干个了。例如：小河沿--健康港湾不是任何认证会员就都可以进去看的，还要经过申请，人数有限，领袖有踢人的权限。