主题：我们大家都是过客《一》 -- 潘涌

人，即是当时代人，又喜欢研究，可能还要运用一些数学采样的方法。

当时的感觉是怎么老共的牛人们的文章里还会暗藏着这么反动的东东？

你说就拿老毛说的“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”来说，老蒋搞“新生活”运动，咱们怎么还要“大搞爱国卫生运动”？老蒋要吃饭吧，咱们怎么也要吃饭？这不是与老毛讲的不表里如一？

俺当年就六七岁，再一想，不寒而栗，这不是反革命了吗？——不敢想了！

然而又不忿：整天号召人们“艰苦奋斗”，众人皆瘦，凭什么ｔａ老人家就那么囊忼巨胖？！

于是俺偷笑一声去看书去也～

就是有些人喜欢拿它当真的。

老毛死在了任上，不是终身制？

想打到谁就打到谁，不是皇帝？

这个所谓15名常委反对集权，请问，反对的是老毛对政治局常委的集权，还是政治局常委对政治局的集权，还是政治局对中央委员会的集权，还是中央委员会对党的集权，还是党对国家的集权?

在本地球时空里，中共八大政治局，

是17名委员：

毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平、林彪、林伯渠、董必武、彭真、罗荣桓、陈毅、李富春、彭德怀、刘伯承、贺龙、李先念

6名候补委员：

乌兰夫、张闻天、陆定一、陈伯达、康生、薄一波

常委六人：

毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平

六名常委里，毛泽东兼中央委员会主席，刘少奇、周恩来、朱德、陈云兼副主席，邓小平兼总书记。

说不客气点，屁股决定脑袋而愿意相信一些伪造的、粗制滥造但符合自己立场的玩意，然后声称在伪证中发现了思路……这种先有立场再找伪证的拙劣手法，既然敢拿出来在这里现，就要做好被拍扁的心理准备。

至于所谓“我们这个岁数的人……运用数学采样”，就免开尊口了吧，你写的亲身回忆很有价值；但你写的这种评论……只代表你自己，请不要侮辱你们这个岁数的人，更不要侮辱数学:)

改下题目吧，要不好像我是刻薄之人似的。不妨大家都厚道点吧。

---------------------------------------------

我看到你把被证伪的“邓颖超日记”当宝使，看到你被苍野（这哥们的文章好像就这特点，只求真，不求好听）打脸打得哗哗的，我替您不值啊，老先生。

我出身没你显赫，草民一个。毛泽东时代的好坏，我没赶上过，老毛去世，我还没出世啦，我和他没有私人恩怨。往上追，我家中农，我外公家地主，有自己的寨子，有枪有团丁。但是，我非常感谢老毛带领土共建立了新中国，建成三线，从农业国转型为工业国，虽然这个过程，我家可是苦大了（我家是四渡赤水的国家级贫困县）。老毛有缺点有错误，大家都知道，但扯假的，虚的，只能表明你自己都没底气。其实，后世的人评价，到底怎么说， 自有公论。丢开吧，呵呵。

你仔细看看原文吧, 说陶铸写文章拍马屁的部分只占了三四成的篇幅. 其实里面还有大段别的内容, 与政治关系不太大, 只是他自己记忆里难以忘却的部分而已. 我们允许老毛有错, 那老潘有点错也不为过吧.

飞扬军事那里有温相专版，版名叫党史风云，潘哥闲了多去那里浪个一番。温相诋毁糟践老毛，您听起来肯定解气舒服。

恨太多了，对健康不好，再说，潘哥您这个年龄，恨哪、爱啊都该放下了吧。

我们不可能知道。

如果把我们自己看作后世人，我分明看到苏双兄和潘涌兄的评价就不一致。

既然这样，就不建议说后世人如何如何了吧。

史料史籍浩瀚，如果不能“去伪存真”，“数学采样”只会起到“放大错误”的作用，使立论者的立论基础更加摇摇欲坠。

年轮年龄，与阅历见识，没有当然的正比关系。

温相在文学城是作为左派领袖被打倒的

我对开国那代共产党人，佩服得很啊。我看近代史的书，看吴运铎，刘名榜的自传，还有些外文资料，我觉得那代人真是特殊材料作的，就算千秋万代，那些精神都是值得传承的。

我只是觉得：还是实事求是好。呵呵，当然，也随便啦。我这人很中性的，我帖子说得也不重吧？

大浪淘沙，我们现在写啥，将来或许什么都没留下（我的肯定没留下^v^）,哈哈，本来就是灌水。