主题：【原创】美国流感泛滥说明美国“民主”缺乏集中 -- 思想的行者
管制不力是因为政权执行效率低下，政权执行效率低下是因为民主而不集中
中国开始的泛滥确实跟政府的早期的过错有关，但是政府发现了问题以后亡羊补牢，在最短的时间内堵住了漏洞，体现了中国政府的强大的执行力
美国政府则在流感大规模泛滥的时候依然若无其事，不能采取更有效的措施，这跟中国政府的有错即改的雷厉风行形成了巨大的反差
SARS泛滥是因为管制不力，
H1N1泛滥因为“民主”缺乏集中
无间道！！！
拜服教主神功威震江湖
人们都知道古田会议是中共党史上的一次非常重要的会议，因为古田会议确立了“党指挥枪”的原则，但是实际上，古田会议所解决的思想问题绝不仅仅是党和军队的关系，还解决了军队的军阀主义残余问题，纯粹军事观点问题，特别的是极端民主化的问题
---古田会议以确立了民主集中制的原则而被载入了史册
为什么民主集中制的原则会在古田会议上确立，是因为红四军自诞生以来遭受着比较严重的极端民主化思想的困扰，极端民主化思想和主张民主集中的思想在古田会议前进行了最激烈的交锋，最后以毛泽东为代表的正确思想得到了肯定而成为了共识，写进了古田会议决议，从而使得红四军的思想进入了一个新的高度，红四军的思想在全国红军的传播，也就成为了全国红军的思想。
我们简单的述说一下红四军成军以来红四军所受到的极端民主化思想的困扰
红四军是由毛泽东领导的秋收起义部队和朱德领导的南昌起义的部队合并而成的，毛泽东在秋收起义以后在军队中建立了士兵委员会，确立了官兵平等的原则，这使得红军成为有史以来的最为民主的军队，有效的增强了军队的凝聚力
但是副作用也随之产生了。
红四军的士兵委员会拥有很大的权利，比如可以检查交货，审查账目，监督干部等等，甚至士兵委员会还可以打指挥官的手板打指挥官的屁股，还可以通过决议而不服从指挥官的命令，一个最明显的例子是红29团官兵回家心切，自行通过士兵委员会做出打回湘南老家的决策，结果全军覆没。
极端民主化的思想在1929年6月下旬举行的红四军第七次代表大会上得到了充分的体现，在这个大会上，很多同志提出要实行“自下而上的民主”不管什么事情，都要先由下级讨论，然后上级做决议。毛泽东据理力争，却无法说服他的同志，最后毛泽东落选了，为以后的战斗失利和其他工作的失败埋下了伏笔---接下来红四军经历了出击闽中失利，八大无果而终，开成了一次吵吵嚷嚷的没有任何结果的大会，特别是红四军出击东江损失惨重，共损失了一千多人（而红四军本身只有四千多人）
连串的失利让红四军指战员认识到了毛泽东的政治军事思想的正确，特别在上海的党中央的周恩来等人的支持下，毛泽东重返领导岗位，组织了红四军第八次代表大会---这次大会在古田会议，史称古田会议----古田会议的第一部分--关于纠正党内错误思想，对极端民主化思想进行深刻的分析，民主集中制原则终于在红军中奠立了下来。
重温八十年前的历史，可以给我们以什么样的启示？
民主的形式如果不恰当的话，是会产生巨大的副作用的。
现在这个世界上有一个国家美国非常热衷于全世界宣传民主----像是一个民主的传教士，有才的中国精英们把美国人所鼓吹的民主吹捧为普世价值，并不断的对中国政府进行着猛烈的抨击。
仔细的分析一下可以知道，美国人所鼓吹的不是真正意义上的民主，而是极端民主化的思想
美国人有错就是政治体制问题，中国有错就是执行力问题。选择性失明，真是不错。
他们不是看不到民主的副作用---群氓效应，多数人的暴政等等，就是装作看不到
中国有了错，马上就改
美国问题大了，就找出很多理由来为自己辩护，说自己这样做才是正确的
你这个观点西西河的相当一部分网友都不同意呢。也就是说目前没有权威观点证明美国政府在这方面有失误，为什么美国要改正呢？
6月11日出版的《自然》杂志刊登社论——《当心背后》（Watch your back），社论对目前国际上甲型H1N1流感的防控形式进行了分析，称甲型H1N1流感并不是世界唯一的疾病威胁，各国应该合理分配资源进行应对。以下是社论主要内容：
如果你是位卫生官员，面对着以下两种高传染性疾病——一种已经致死几十例，另一种存在大批致死的风险（但尚未发生）——你该如何分配资源？中国目前正面临着这样的困境。
当下，中国最优先的卫生问题是甲型H1N1流感。几周来，中国的确诊病例已经破百，尚无死亡病例。但政府官员担心，如果未来几个月病毒在全国传播开来，可能出现大批死亡人数。随着世卫预警和全球关注，中国作出了果断有时甚至是过分的行动。
然而同时，中国却有大量的儿童患上了手足口病（HFMD）。2008年，患病数达到50万例，死亡200例。今年，随着该病峰季的到来，很可能出现类似的情况。大多数严重的手足口病病例似乎都由肠道病毒EV71引起，该病毒首先于1969年在美国加州被分离。当前对于手足口病并没有疫苗，也没有有效的治疗药物，最好的防御措施就是保持卫生。
中国、世卫以及所有其他卫生机构都将因对甲型H1N1流感的积极应对而获称赞。但是考虑到EV71正在造成的伤害，以及它进行大规模人际传播的可能性，政府和卫生机构应该作出实质性的努力来理解和对抗这种病毒。当然，应该提到的是，世卫今年早些时候在北京召开了一次关于EV71的会议。
Q
然而，好的开始并不够。世卫代表降低了EV71的重要性，而在世卫官网上关于该病毒的信息也很少。一位EV71专家悲叹：“所有的资源似乎都投给了流感。”而同时在中国，仍然有许多医生误诊手足口病，部分是因为病毒和症状不断变化，部分是因为仍然没有很好的检测方法。更多的领导、教育和认识，以及对于药物和疫苗更多的研究是必要的。
说明了美国民主制度的弊端：
议而不决，导致美国的基础设施建设严重滞后
党派争端，导致美国基础设施建设滞后
利益集团的贪婪，导致美国基础设施建设滞后
我还是把我在网天的一些发言给复制过来
钱都拿去搞基础设施建设了，我们军工企业需要你政府向我买几千亿的武器，你不就没有钱买了吗？
我银行破产了，需要你政府救济，你不就没有钱救济了吗？
小布什牛仔一上来，就是多少千亿元的减税，为了达到这么多的减税，共和党团队不惜利用一个色情间谍莱温斯基去勾引民主党的克林顿，爆出震惊全球的拉链门
小布什们减税7000亿，大富豪们就不需要那么多的交税的义务了，但是美国的基础设施建设可就惨了
中华网的强国之鹰曾经写了文章揭露美国基础设施滞后老化的触目惊心的事实，大家可以去看看
这两大黑洞有多大呢？
美国基础设施大规模兴建于上个世纪50－60年代，老化严重。现在已经不堪重负。从20世纪70年代后期开始，这一问题就引起了美国媒体和公众的广泛关注，当时，曾有一本书名叫《废墟上的美国：日渐衰退的基础设施》。如果说20世纪70、80年代称美国是矗立在废墟之上还让人不太信服，那么，如今的美国就已确实危居于废墟，而且摇摇欲坠。
首先，美国交通基础设施已严重老化。我们首先来看看美国公路。事实上，桥梁严重老化只是美国公路糟糕状况的一个侧面。美国的高速公路总长度638万公里，但主要修建于上个世纪30年代-70年代末，多数已经“超期服役”了，需要投入资金维修、改造。单以桥梁为例，美国广播公司网8月2日援引美国战略与国际问题研究中心报告说，全美目前约有桥梁60万座，其中27％的桥梁同1日垮塌的大桥一样，存在结构性缺陷或老化问题。
不仅是公路，美国的整个交通基础设施都存在老化问题。美国机场很多，但航空管制系统已经极为落后，设施正面临着严重老化。美国还使用20-30年前的系统，世界各地已经使用新型的空中管制计算机设施，美国还使用电子管。管制雷达经常因故障而停机，空地通讯因容量有限又时常饱和。
美国城市基础设施也严重老化。《纽约熔城》所展现的纽约地下管道老化的触目惊心场景不是艺术的虚拟。据报道，美国许多供水设施都是在50－100年前建设的，已极度老化。纽约市供水主管1983年就曾发生破裂。2007年7月18日纽约蒸汽管道发生爆炸后，纽约城市学院土木工程学教授阿格拉沃尔就指出，蒸汽管道爆炸事件已经向这座城市异常老旧的管道网络亮起红灯。
美国电力系统“古老而陈旧”。由于电力系统老化，美国东部时间2003年8月14日下午4时30分左右，美国的纽约、底特律、克里夫兰和加拿大的多伦多、渥太华等城市的电力供应突然中断，并长达29小时。在大停电事故发生后，美国总统布什在洛杉矶北面的圣莫尼卡视察时说，美国的电力供应网“古老而陈旧”。美国前能源部长理查森说，美国实际上是一个只具有第三世界电网水平的超级大国，美国需要一个新的电网。
美国能源设施老化也很严重。2006年8月因输油管老化腐蚀导致漏油，英国石油公司被迫停止美国最大油田——阿拉斯加普拉德霍湾油田的原油生产。该油田设计寿命是25年的输油管道使用了30多年。
可以看出，美国的基础设施正在或者部分已经变为废墟。正如美国很多有识之士指出的那样，对基础设施进行全面的现代化改造，是美国政府当前面临的十分紧迫的课题。上个世纪，美国利用在第二次世界大战中所掠夺的财富，完成了包括基础设施现代化在内的现代化进程，一跃而成为世界超级大国。如今，全面改造基础设施对美国而言，无疑又是另一次现代化。
对基础设施进行现代化改造，首先是资金问题。
我们首先来看基础设施改造需要的花费。这是需要数以万亿甚至数十万亿的资金，2006年，美国土木工程师协会把全美基础设施情况评为D，预测未来5年必须投入1.6万亿美元。这个预测只是一般性维护性项目及十分紧迫项目的改造，如果要把全美老化的基础设施都改造升级，需要的资金远不止此。修复全美范围内7万多座类似的危桥需要超过1880亿美元，而如果要全面修复美国公路，升级美国航空系统，改善铁路网络，耗资更是难以估量；给排水系统的维修与更新同样耗资巨大，美国环保局2005年认为，要持续保证饮用水安全，美国供水公司在未来20年内将需要投入2770亿美元；更新美国的电力网，据设在加州的美国电力研究院估计，需要500亿至1000亿美元的投资，但如果把其他系统的改造也算进去，这个投资更是一个无法估计的天文数字；要彻底解决能源设施老化问题，更是几乎不可能的事情，因为全部更新耗资巨大，从经济上讲也得不偿失。在石油公司方面，它们往往倾向于最大限度地挖掘一个油田的潜能，而不大愿意在维护老化设备方面投入巨资。