主题：【原创】“稳定部”续：终极稳定 -- 同人于野
好像LZ的观点是，美国的稳定是由于舆论的一左、一右来平衡地。当前中国有中产阶级，他们需要有“言论自由”，所有中国也应该这么搞。
恩，我赞同“言论自由”，因为这个“言论自由”让我们“自省”和“反思”，是一种打破砂锅问到底的态度。但是必须有一个前提。就是“自主”。
“自主的言论自由”才能真正的保持自己的稳定，改良自己的短处。如果要达到“自主”，先好好养好自己的“身体”吧。别到时候喊“自由”的时候，声音太小。
等中国打败米国吧
这个总结真好。
"在任何一个社会中，只要言论是武器，言论就不可能自由。所以一个理想的“言论自由社会”，必然也是一个“言论无所谓社会”。你爱说什么随便说，反正你说了也是白说。"
同人于野总是一针见血!
但是比起前篇來，下篇仍有隔靴搔癢之感……
恐怕言論自由的問題，不大可能僅在言論的框架內解決。所以抵消一說……
比起這個，所謂的新興階層，恐怕毛病還是在於不知道自己知道多少……
妄言了T T……
在信息不对等情况下，再怎么言论自由，对政府的监督作用都是有限的。不过聊胜于无了。
总好过现在左派说中国好，因为中国没自由。
右派说中国好，因为中国没福利。
不过我个人仍然倾向于先福利后自由。
如果物质问题都解决不了，也不用谈精神的领域了。
当真相隐藏在一堆混乱的真假难辨的信息中的时候，又有几个人会觉的这就是真相呢？
这段要收藏。
，那绝对是一个指标。
再说一句，Oh my God.
陈MM做的事业，自会被承认。
今天被小妞调戏，心情低落
， 有空再读第2遍。hehe
是何意？一向佩服陈兄的才学文笔，却因为始作俑打酱油心存芥缔。 欢迎文胆向人民群众靠拢。
我很奇怪为什么很多人都愿意认为现代中国与近代和古代中国本质上连续一致。
我们在文化上是连续的，在社会和经济运动规律上其实是不连续的。像我们今天面对的金融危机在近代以前的中国就不存在，处理不好显然有动摇社会稳定的极大可能性。今天的民工为主体的人口大流动和信息知识的快速流通与更新，与过去相比也是根本不同。
我要不要提我们现在的社会生产方式？我们未来具体如何我不知道，但肯定不会是‘重归’。
开放言论？即便上层不开放，常打酱油的自己要做社会调研，自开言路并鼓励民众？
这应该是一个好的尝试