主题：奥林巴斯新便携机E-P1外形图流出 -- 爱吃苹果
但为什么DC不能用相位法呢？Olympus已经有一种不用五棱镜的E300单反，为什么不能在E-P1上用同样的原理呢？
相位式对焦其实是利用的裂像对焦原理，是对画面的破坏式测试，所以必须用分光镜分出部分光线用于对焦。如果在CCD上装固定式的微棱镜，就没法拍摄正常图像了。E300不是用的五棱镜，但分光镜仍然是有的，然后用多个反射镜反射到对焦屏。
一旦使用分光镜，导致（1）厚度、体积、重量增加不少（2）成本增加。如果使用SLR的活动分光镜方式，则增加很多机械部件，体积和成本都将增加很多。要在DC的体积和价格内做上分光镜似乎是比较困难的。
如果不计工本一点，image circle略大于CCD，在用不到的成像区边缘装固定的分光镜，这样是不是可以避免活动分光镜的机械问题和空间问题？
否则就对到不知道什么上面去了:)而且基本上正中央的对焦点是最常用的。要求不高的测光倒是可以这么做。但象点测这样的测光也必须在画面中。不过测光是非破坏性的，所以这个就无所谓了。
其实通过对画面的语义理解，仍然有较大概率知道对焦调整方向。人有很多时候都能够正确选择对焦方向。不过这个难度......比分辨人脸和山魁可要高多了。
我很想这个E-P1能成功，很好的概念。要是栽在对焦上，就可惜了。
精度首先没问题，就算不准了自己调回来也很容易；而且用熟练了速度非常快
不知为何一定要吊死在AF这棵树上。。。
自动对焦的机器 要那么干 太划不来了
就复杂程度 单反要比旁轴简单多了
差不多的人 肯定被唬的一楞一楞滴 哈哈
黄斑测距应该成本更低一些，而且用了六十多年技术应该已经很成熟了
这样就进一步模糊DC和入门级单反的界限。不过如果还能换镜头，因为镜头发兰距限制，机身的尺寸就下不来了。
用一个固定的小镜头来对焦，得到距离信息，然后用这个距离信息去控制主镜头？
的promotion，加个flash就行。
前些日子在一个conference上看到这位老兄做专职摄影师，跑前跑后的，一身挂满了镜头与大小两个相机，黑暗中也看不清，就找个机会拦住他打听用的什么相机，结果就聊了几句。这位老兄用的是D700，以前也用Canon但最近几年换Nikon了。
上面是他对E-P1的用后感。
毛病很多，不能和白米饭们拼性能，但她有性格，依旧能迷死人不陪钱。最让人心动的是艺术透镜，而且能给自动对焦的录像上透镜，一段爱美丽风的小录像足以让无数妹妹掏钱包。更让人心动的是能打破各门各户的森严壁垒，不但做自家白米饭的蚊子血，还可以做N家的C家的P家的蔡家的，只要带上各式小环，就来者不惧。可怕更可爱，刚走了杰克逊就又来了E-P1。半年后，稍微人老珠黄时，也许才能落入我等寻常百姓家。
可能CNS等大厂也已经纷纷推出类似产品了，就算在4/3阵营内部，最起码松下肯定是有类似的产品计划的，应该很快有消息放出。希望松下的机器能继承G1的旋转屏和对焦速度，别的配件全不全都无所谓了。
奥记的这款机器还是在扮演一个开路先锋的角色。第二代产品性价比可能会更好一些。