主题：【原创】假设没有发生日本侵华战争，本朝会建立吗？ -- cood

比抗战时期的面积都大（我说的是根据地）。而且距离南昌起义不过几年时间。

长征时参与长征的中央红军就有八万六千之众，打游击的还有上万人，四方面军也有八万以上，这还是正规军，如何算少？蒋真正自己的部队又有多少？

即使是长征后，陕北刘志丹地方红军就有数千人。抗战初期南方八省的游击队（其实很多是前红军）都有数万，如何说苦心经营才怎么怎么的？要知道TG可是从零到有的，比不得后来抗战。

TG内战时期的根据地丢失主要是因为政策错误，不见得其根基比华北抗战时差，面积更是比后者大，后来成熟了，不会犯红军时期那样大的严重错误，根据地能坚持下来也不奇怪

如果没有抗战的背景，八路军的一一五师和一二九师能那么容易的越过山西进入河北和山东，南方的新四军能够整编起来进而挺进华中？

　　TG的地盘越剿越大？不要跟我说前四次老常的兵力不占优。

过山西要经过南京政府？

至于山东之类，大可以先不进而先进西北，不过是把后来解放全国的顺序颠倒一下而已。

说敲打敲打他也说得过去

而只是支持条件之一，主要还是靠TG自己能力？否则“他老蒋怎么就没能借着抗日也顺势把TG灭了呢？”，对不？

但如果既不是红朝建立的充分条件，也不是主要条件，只不过是一个支持条件，楼主的题目是不是就有问题呢

到底是公司牛为主因还是天灾为主因？按楼主的说法是后者

肃反以后还是以前，这些都不一样的吧。

而且就算是红军时代继续，TG的政策就一定一成不变么

tg决定性的三大战役可是在长江以北完成的，单靠南方这些根据地，刻薄一点说，最多能够形成南北朝，离全国统一还远的很，刘志丹的陕北根据地是够大吧，没有tg主力的北上，他连山西都打不下，何况进军河北山东。不是抗战，tg哪能成为全国性质规模的政党？

南方经营同样多的时间怎知就不会更强大呢？

TG在北方不过是一个结果，而不是原因，而且是TG在内战中采取了错误的政策导致的，并不是必然结果。TG在全国的影响力是TG在残酷的斗争中因时而动不断调整策略的结果还是TG在什么地方的结果呢？

TG最大的优点是在不断学习和改进，尽管这学费是鲜血。没有抗战，自有其他的机会。而反观蒋同志，这方面则要差得多，即使天予其机会，亦不能好好利用。而中国又只有国共两个大党，因此长此以往，国军必败，共军必将统一，这就是我的观点。

至于薪网友说他的意思并不是很多人理解的那样，我明白，但他不明白的是楼主及一些附和的人并不是他那个意思，很多人反对的也不是薪网友等人而是楼主之类的

陕西等地都是如此。

就算机遇说正确吧，国民党没有抓住，败了。

共产党抓住了机遇，赢了，这个到底是能力作为主要原因还是机遇本身呢？或者说，没有这个机遇，有另外一个对国民党的机遇，国民党就能抓住，共产党就会败？或者啥机遇都没有，平平安安的，国民党真能赢（别忘了36年国民党可没真正统一全国），共产党真会败？从其事迹来看并非如此。

那么综上所述，日本侵华就不构成为共军夺取江山的必要或者充分原因

不说别的，没有抗战打下的干部和根据地的基础，如何保证扩充起来的部队仍然能够保持老部队的原有作风。

所谓谋事在人，成事在天。

TG的斗争策略不可谓不正确，毛的政治远见不可谓不高明，但这些都只是谋事。正如迦太基人在汉尼拔的率领下能够取得战役性的胜利，但终究无法击败如日中天的罗马一样。

有人总说前四次围剿中红军越剿越多，我要说您这是选择性忽视，拿土话说就是光看贼吃肉不看贼挨打，第五次围剿一下就把红军根基动摇了，根据地已经没有回旋的余地了，五个饼吃饱了，前面四个和最后一个都是同样重要的，结合老蒋在全国的铲除异己计划，从第一次围剿到第五次围剿是伴随着老蒋实力不断增长的过程的，第五次围剿的结果不单单是TG反围剿策略的失败，也是老蒋实力增长的结果。

正确的战略思想和方式方法能够成功的基础是双方的实力对比不能太悬殊，本楼的假设其实可以归纳成为这样一种推演：以当时中国的力量对比形势作为一个封闭系统，请问在这个封闭系统内国共双方最总的斗争前景如何？那么我的观点是，以当时绝对力量的对比来看，TG走上王座的道路将是漫长坎坷和充满了未知答案的。

日本的全面侵华无疑成为了打破这一封闭系统的外在变数，其实以当时的国际形势来说，中国不可能独立于世界巨变的格局之外，没有日本的入侵，早晚也要有或苏联或美国的介入，这样的介入肯定对老蒋的围剿产生影响，以毛的眼光和胆略多半能够抓住这样的机会，牌打的顺了，也许比49年或早或晚的登上王座，牌打的不顺利，弄个南北对峙也是可能。

TG如何能最终一统江山或者说哪个政治力量能够最终登上王座，不外乎依赖几个因素：自身的指导思想和战略；与对手的力量对比；机遇或者叫运气。有ID认为没有日本的入侵（突发事变带来的机会，属于机遇）TG亦能如期执政，我看是走了唯方法论的路子，TG自身的指导思想和应对时局的战略在那个时代无疑拥有智慧的光芒，但是如果认为思想和方法的正确能够藐视力量的对比与机遇的青睐而辅佐TG一统江山无疑是过度迷信了正确思想的威力了。一旦把正确的思想和方法异化成为神奇的法术，无论当时的客观现实如何都能显灵，那就不是对TG灵活斗争的策略的客观评价了。

• TG是否借助抗战是一回事。

TG的抗日统一战线是连伪军都要争取的，阎锡山在日本人怂恿华北自治的时候都没有搭茬，及至抗战全面爆发的时候为了对抗日本人把一贯视为威胁的TG请到山西来助力，怎么也说不上亲日吧？

退一步说，老阎不抗日，至少也没有跟日本人走到一条道上去，因为他抗日不积极就要敲打敲打？这个理由太勉强了吧

不能只是隔离共军，那么从国军来看，没有德国顾问，围剿红军的效果就要打个折扣，没有美国支持，南京政府又如何能有那么多经济军事筹码来收买或者攻击军阀？

如是，谁渺茫还真不好说