主题：【原创】有趣的语言现象 -- 渡泸
记得小时候考试改错题最常出现的小陷阱是"恢复疲劳". 老师总是说这个词组是错误的, 原因是人们想"恢复"的不是疲劳, 而是健康什么的. 后来知道存在就是合理的, 刚才拿狗狗一查, "恢复疲劳"竟有3770项之多, 不知道是小学教育质量下滑的证据还是它已经是合理的存在了. 据说先帝在毛选第N卷中就用过这个词组, 真为当时的阅卷老师捏把汗.
网上查到的:
为中共中央军委起草致黄克诚电：“(一)...。(二)黄(克诚)、梁(兴初)两部仍
照原定路线迅速向锦州前进，集中锦州，恢复疲劳，准备消灭敌
人，不要在抚宁集中。”
瞧中央军委的语文水平...
不过就算清除了"恢复疲劳", 还有漏网之鱼:
老片子里贫下中农说:"咱村儿里这事儿, 闹的不好, 毛主席还要接见呢." 合着先帝专接见闹得不好的落后份子来着. 就算老农的话咱存而不论, 还有呢:
养伤, 养病
这两个词咋整? 伤病这东东没人想搁自己身上, 可大伙儿总忘不了叮嘱别人: "好好在家养病""好好在家养伤", 赛把人往火坑里推似的.
汉语有的, 人家英语也不落后, 这个是经典的例子:
Feet smell, nose runs
明明应该是脚拿来跑, 鼻子拿来闻, 好嘛, 整个颠倒了.
前几天又看到一个段子:
Firefighter是灭火的人, Crimefighter是和犯罪份子作斗争的人, 那帮Peacefighter是干嘛的呐?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
譬如：中国队大胜美国队 －－－－是中国队赢了
中国队大败美国队－－－－怎么还是中国队赢了呀？
老远看见两个骑车的人要撞到一块了，一个人在一边说：不好了不好了，要撞了！等到两个认真的撞了，她反而说：这下好了。
撞了，到底是好还是不好？
不过呢， 误解总是误解，
“大胜”中的“胜”，是主动用法，就是“胜了”、“赢了”的意思。
而“大败”的“败”，则是古汉语中的使动用法，即“使之败”。
“这下好了” ----- 正话反说：讨厌(烦人)的事情终于还是发生了。
“晒太阳” ----- 以动用法：以太阳光来晒。
“养病”、“养伤” ----- 不应理解为动宾结构，即养护 -- 病、伤，而应理解为动状结构，后面的“病”和“伤”都是目的状语，修饰前面的动词“养”，也就是“因病修养”的意思。
语言的发生、发展，本来就带有大量的无序、随意、非理性、不合乎逻辑的特点；而语法则力求严密理性、符合逻辑、符合规律。用语法在解释语言现象时，总会出现不尽人意之处，比如我上文解释的“养病”“养伤”。但它至少可以提供一种reasonable的解释，或曰rationalization。
还有firefighter、crime fighter，都是由 "to fight fire, to fight crime" 衍生来的词汇、词组；而peace fighter 则是由"to fight FOR peace" 衍生来的词组。明白了这个就不会觉得费解或矛盾了。
当然一些东西是口语习惯，语法逻辑上是错误的，比如恢复疲劳，在语文考试时就应该算错的。毛公、党中央这么用也要算错！
“肉夹馍”恐怕是故意为错，有种幽默的意味在里面，可以当作西北民风幽默的典型，而无须多虑其不合逻辑的问题。
如：露马脚，鸡毛蒜皮，胡扯。。。 （为什么不能说：露羊腿，鸭毛葱叶，胡拉。。。？）
more difficult to explain are the use of particles in english: in, on, off, and the like (e.g., take off, take on, and etc.)
许多语言现象是无法用既有语法解释的，而且也不可能靠完善补充语法系统来
达到这个目的。语法系统中对这类语言现象只有一个办法 ----- 将之归于“习惯说法”或“习惯搭配”。
象您举的那几个例子，就是这种情况。其实那个肉夹馍，也是如此。