主题：波音关于投草制度的一点新想头 -- 波音战斗机
共:💬3 🌺3
河里的投草举报制度的利弊大家讨论得够多了，众说纷纭一直没有一个一致性的看法，刚才看了淫鹅的帖子，有了一点新想头，有没有可行性大家讨论一下。
我的想法就是，降低投草门槛，认证非认证会员都可以投草，门槛可以设定在注册一段时间以上例如一个月或者乐善通宝一定数量以上的，这就杜绝了新注册马甲投草的现象。然后，取消投草的举报性质，可以改个名，例如砸臭鸡蛋什么的，收蛋数量一但超过一个值，立即形成举报提交管理讨论。
其后的流程不变。
这样的好处显然很多，第一，更能体现多数河友的意见，反对数量达到一定程度才会形成举报，加大了背后砸黑砖得逞的难度；第二，草民们也有了表达反对意见的途径，例如像波音这样因为得罪了某些资深河友死活通过不了认证的。
又想了一下，先前想的似乎不大妥当，因为“反对”不等于“违规”，那么似乎可以增加一个选项，“送花”表示支持，“砸蛋”表示反对，“投草”表示举报违规，举报达到一定数量，自动提交管理表决。
如何？
很多论坛有这样的程序，送花和扔蛋，赞同建议送花，反对建议扔蛋，不论蛋数多少帖子都能正常阅读，发帖者也不会被封ID，但后来者可以根据花与蛋的数字决定是否读帖
同意全民举报，但要以通宝设限，却不能以通宝为代价，否则容易演化成财大气粗仗势欺人的结果。
至于举报是扔草还是砸蛋都是个形式，无关紧要。但是认证的负面效果正如你所说，已经演化成拉帮结派党争控制的武器，似乎论坛里新人不加入阵营之一就无法生存，而各个阵营却渐渐控制了论坛的局面与兴衰。
铁手在这个情势下有点周天子的样子，诸侯坐大，虽然老铁可以通过各个党派之争得到表面的稳定，但是一旦平衡被打破，西西河也就到头了。而避免诸侯坐大的唯一办法就是用公理为基础建立的平等和谐的论坛社会，这虽然听起来很普世，但做起来并不难。