主题：【原创】上海经适房后面的阳谋 -- 数字通信

税收原则？俺看过这么一段：为啥咱国家定的税率偏高呢？因为很多税收不上来，所以定得高点，保证政府收入。仔细琢磨琢磨，就一句话：谁照章纳税谁倒霉啊，替别人交税了。

俺还没见过让富人倒霉让穷人致富的税种。。。

国家定的税率偏高是历史原因遗留下来的。

过去因为需要低消费高积累的进行工业化建设、国防建设、以及其他一切必要的国家基础设施建设，所以当时的税率非常高。不仅如此，当时的国有企业在缴税之外，还需要上缴利润。

而分税制以后，尽管国家将税率降低了许多，但横向比较而言，税率依然偏高。但这时国家的财政支出较之过去，有相当一部分被用于公款的挥霍和腐败上面，所以此时的高税率愈来愈遭到反感。

过去国家号召大家“节衣缩食支援建设”，而现在尽管国家是在这个支援建设名下，利用不那么节衣缩食的钱来进行挥霍，不患贫而患不安不患寡而患不均，这话是有道理的啊。

现在的税收愈发的造就贫富的差距，再新推税种遭到反对，不是没有理由的。

历史上，支援建设，现在，支援国家，老百姓啥时候得实惠了？呵呵

没有历史上的高积累，就没钱搞那些迫在眉睫的重工建设、国防建设，那么国家就可能挨打。用这些钱换来国防安全，这是给老百姓最大的实惠。

那时候浪费挥霍掉了多少，现在又浪费挥霍掉了多少，大家恐怕心里都知道，我不想举出什么数据让别人挑刺，知道的人自然知道，不承认的人自然不承认。仅仅看过去的政府机关大楼和现在的相比就可见一斑。

现在大家可以说国家收税是为了保障经济发展，但经济发展不会永远这样高速下去的，到那个时候，这样高的税收将怎样面对质问？ ---- 这是个值得思考的问题啊。

俺明白你的意思了，过去的税高，应该，现在的税高，不应该。

可是，为啥不能在搞建设的时候照顾一下民生呢？为啥不能在高速发展的同时平衡一下贫富呢？

拿历史国防说事，是再简单不过的，可一个国家不挨打，并不一定要老百姓吃不饱。。。中国的老百姓，交了几十年公粮，换来的不过是不再交公粮。。。

怎么说呢，过去俺是不敢说某时代不好，现时代不公的，说了也不知道咋回事，可真到国外转转，俺就明白，中国的老百姓太苦了，得到的太少，付出的太多。。。

兴，苦，亡，苦

这个还真看不出来，您再去看看过去的民居和现在的民居，人家还是有的话说。。。说句大逆不道的话，单比个人生活，俺宁可活在现在，呵呵

那就没什么说的了，先入为主的观念并不好。

带三个表说，为人民的根本利益，什么是“根本利益”，任何决策是否顾及了这个“根本利益”？这个很难解释吧？只有历史能够解释，那就交给历史去评价吧。

邓公说，实践是检验真理的唯一标准，是哉！

这么说吧，俺认为前三十年和后三十年是一脉相承的，为人民服务和三个代表，和谐社会是一致的，大炼钢铁和下岗，房改，教改是一致的，不存在什么某个时代为人民着想，某个时代利益代言的问题。。。

周小川的话已经讲得很明了，咱就是要炒房你们能咋地

是否真的通胀一来，国家就会不要经济增长速度，先把通胀打下来啊？谢谢。

兄台的意思是5年内，上海的房价还是上升的趋势？国家真的能作到精确控制？官办经济的能力真大啊。

就像核聚变，没用好，则很可怕。掌握了，就很伟大。

收藏了。期待新篇

回落点，国家出点政策，继续上攻。反复几次，市场疯狂。

最后套在高位的人，接下去N年就交代给银行了。

上海房屋均价上3万/m2就风险很大了

不是夸奖，是真服。

这种路线和指标都给出的帖子，短，但的确精华。花。

你很牛，真的。

我有个问题：从你的这些帖看，买新城区的房，是很有潜力的，对吗？那么，这些地方有商品房吗？现在能入住的有吗？我对上海不熟悉，呵呵，虽然去开过一次会，但没怎么停留。谢谢你。