主题：看“可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判”有感 -- 飞马

您瞧，这是一位号称是“山东作协副主席”的先生写的打油诗，您不妨评价评价呢？

赵丽华，中国作家协会会员，国家一级作家，曾担任第二届鲁迅文学奖诗歌奖评委，兼任《诗选刊》社编辑部主任。现在，赵丽华的诗歌风格和仿制她诗歌风格的诗歌，被人们称为“梨花体”。

您也评价评价如何？

何必跟一娃儿过不去呢江城大侠。。。。。需要您仗义直言的对象，不应该是一个跟限时八股作战的男孩啊。。。。。

任何一个人，一篇文章里一般也就说一件事情。

你非要江城孤舟去评论作协副主席的鬼诗或者梨花体，不就跟发射神舟飞船的时候说“有钱放飞船怎么不去扶贫”一样无趣么。

如何？谁的不良社会影响比较大呢？一个做限时八股的孩子还是“山东作协副主席”或者“国家一级作家”呢

鬼诗和丽华体最多在他们圈子里面有人捧捧臭脚罢了，高考作文给个满分是有示范作用的，搞不好明年就一堆一堆的长篇“诗歌”了。

何况，你这样质问江城兄，不如去质问交警“是违章停车的危害更大，还是杀人犯的危害更大？你不去当刑警，当交警干啥呢？”

不过，有一点我得说出来，我觉得没有必要指责这个学生，高考作文怎么写是他自己的事情，写异体文本来就是冒很大风险的，他敢这么写已经是承担这样的风险了，没有必要再去苛责。

我觉得需要说道两句的是高考命题居然不限制诗歌体，而且居然把这样的异体文作为满分范文。

不过一孩子而已，您若是做出啥

的询问，我也没法说啥不是

或许真的这年头“作协副主席”不如狗，“一级作家”满街走也说不定呢，反正在您嘴里还不如一应届毕业生的影响大嘛。。。。得啦，我不靠这卖文吃饭，自然由得您说咯，咱不在乎。。。

可惜现在作协还真是鱼龙混杂得很，老百姓也没谁真拿他们当回事的，左不过应酬的时候恭维两句，哎呀呀，作协的，文化人哪。尊重哪个作家鄙薄哪个，我还真不会拿“作协副主席”这种头衔当参考因素。

另外，您平时是不是不太在网上看新闻啊，这篇满分作文多少地方都当头条挂过，我这种不大看新闻的人都见过好几遍，您居然看了江城兄的文章才知道……

他如果是个人写作发在网上当然无所谓，但是宣传这样一篇满分作文，会对语文教育产生什么样的引导作用您是否考虑过？不应该助长学生的这种投机取巧之风

就因为是高考作文？

作协那两位，“诗作”质量是惨不忍睹点，也还算自己创作。这位学生倒好。看了这么多评论，看到阅卷人给的满分，抄袭两个字压根就没有在脑子里形成一个不能触碰的红线。我无意于对学生过多指责什么，但是这不能不说是中国教育的缺失。抄袭这种事情不从小孩子抓起，要等到什么时候？

前几天看一新闻，说某高校用某软件辅助测定论文是否抄袭。学生一片慌乱。有学生抱怨说，把那些专家写的书拿来看还不都是大同小异，很多地方相同也不标引用云云。

我们一边抱怨着学术腐败，造假抄袭成风，一边对此行为睁一只眼闭一只眼，甚至阅卷人（组）能给出个满分来鼓励，脑子里都在想什么呢！

这样吧，给您打个比方。

大家走在街上，看见各路商人都把自己的商品展示出来。有两位男女的货实在奇形怪状，人们见之皆瞠目结舌，避之不及，还不忘对货主大加鞭挞。但还有一位卖假古董的青年，由于获得了某张证书与媒体宣传，现在大队顾客正在那里啧啧称奇，赞不绝口。

您说我应该去批判谁呢？

老兄，您不会以为“副主席”“一级作家”写字都跟学生一样是免费的吧。。。

天下熙熙，皆为名来，天下攘攘，皆为利往

看着梨花体诗和党恩国爱诗，我还踅摸着没钱去当个作家混饭呢，反正有小学三年级文化水平就能当作家嘛，这饭不吃也是白不吃

当然，您若是认为沿街叫卖的影响还能超过国家认证拿着红皮证书的。。。。您也得给我个理由不是?

都值得批判，这种风气不好

这凤毛麟角里能拿满分的更是少之又少，您若是以为从此后个个学生都以写打油诗和照抄为生。。。。那我宁可相信从此中国gdp都要靠写党恩国爱骗稿费来拉动咯

不批判大人而批孩子，有意义么？不堵塞源头却用水盆舀水，是想解决问题么？不藐视“副主席”和“一级作家”而藐视高三学生，不觉得自堕身份么？

因为体裁独特，写得人少，就可以抄袭而不受惩罚？