主题：中国翻新瓦良格号航母可能用于靶船测试新型反舰弹道导弹 -- PBS
TG不早不晚就在即将实弹测试动能霰弹弹道导弹时（日本产经新闻的消息：《中国将在一年内测试反航母武器》链接出处），翻新瓦良格号航母工作（其实就是安装了动力系统而已）也宣告完成，让航母发烧友们实在兴奋了一阵子。
这次测试这种导弹肯定不是打静态目标了，得打活靶。这个活靶如果是航母，那一定要评估击中飞行甲板，弹射器，升降机和阻挡索的数据，所以最好用报废的航母当活靶,链接出处。
根据实战要求，测试霰弹弹道导弹所需航母靶船必须非常接近现代航母：1.尺寸，2航速，3机动性。一个拖带靶船可能可以达到条件1和2，但不可能达到条件3.航母在做高速规避动作时的行为不大可能由拖曳式靶船来模仿。比如一根几千米长的钢缆拖一个靶船做不出急转弯的动作。
由于测试条件，拖船必须远离靶船————因为霰弹分布范围相当大，当多弹齐射时，就是用5千米长的拖缆对拖船来讲可能也有危险。
所以测试反航母导弹的试验要用真家伙，那两艘退役的航母正好拿来派用场。
当外媒纷纷猜测中国要造航母的时候，外链出处，TG的老对手台湾却看出门道了，评论是《大陆高调谈造航母或是“战略欺骗”》，外链出处，真是知司马者乃诸葛也。
当TG的弹道动能霰弹导弹服役时，那两艘毛子的废航母估计已经不见了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一套能让这个大家伙达到＇机动性＇要求的
动力系统得多贵啊？
觉得不通。实验蛋丸威力，找厚钢板不就行了，
实验准确性，搞一堆遥控小艇同步运动模拟大
靶不就行了？
动力系统买回来时就在上面，现在不过重新启动一下。
在高海况高度机动时不好模拟也不知效果。导弹末端主动搜索一堆小船与实际状况不符合。
另外单单那几艘废船还不够，所以得再造几艘模拟舰，所以有江南造船厂要造航母的风声，其实那是航母靶舰。
空军退役的航空发动机改装一下就可以了，又不讲究可靠性，反正用来打沉的。再说TG现在鸟枪换炮，不差钱。
航母壳子那个厚，2战时，日本神风队都没有撞开的。如果用散弹袭击，有很大的弊病，1是弹幕可以提前敌方预警时间，2是弹小了，给航母擦擦皮，3是要多少弹的问题。所以肯定的是一颗弹。
从弹加速落下，到打到航母，估计至多也就30秒。这30秒航母可以搞什么大机动哦。
即使要测试在航母大机动时能不能打中。可以用土法，比如在大型的靶船上多牵几根绳子，分在不同方向。你要向前，拖前面绳子的靶船走，要向左拖左边绳子的靶船走。要斜走，前左拖船一起走。^_^
或者就用一艘小型的快机动船来当靶。小船都打的中，航母就不用说了。要打机库就打机库，要打指挥塔就打指挥塔。
动力系统已经拆掉的。。
另外动力系统可以用空军退役航空发动机，那玩意功率足够，可靠性作为靶船也就可以了。
估计瓦良格是最后综合试验时才用，越逼真才能测出反航母系统的性能。
TG从来没有拥有过这么大吨位的军舰，各种海况下船体摇摆幅度，船体结构受力分布，压舱配重，风力对上层结构的影响，甚至内部电磁波干扰，目前都是假设模拟数据，没有具体的测量数据。
米帝，英法，都有大型军舰的使用设计经验，很多设计上的精妙不是外观能看出来的，尤其法国的戴高乐号，各种故障事故不断，很难说没有结构设计上的原因，这和近代法国大型军舰建造经验匮乏也许有因果关系。而苏修是逐步一点一点积累出来的，但最后的果子被TG摘了，但果子有了，能不能吃掉消化就是另一回事。
TG要建自己的航母，从用途到面子，尤其HM现在炒的这么高，弄个无敌级的小航母，民间舆论肯定大哗，TG一向是低调的干大事，高调的干更大的事。这也决定了，第一艘HM不能太小，但心里有没有底，不好说，但设计方案肯定有好几套了，预留度也有好几个级别。最近瓦良格突击改装，很有可能就是拉出去海试，为国产航母的设计定型提供最后的实际数据。
可以击穿700-800毫米厚均质钢板；而速度达10-12马赫，质量为1公斤的霰弹动能是8MJ，500毫米的钢板可以击穿吧？航母飞行甲板弹射器升降机指挥塔台有500毫米厚的装甲？
二战时航母甲板很多还是木质的呢.
这段时间内航母移动不过300m，也就是一个舰身，而一个霰弹散布区是宽600m弧长3000m的椭圆弧形海域，航母在30秒内逃不出这个区域，这也回答了导弹精度不再是个限制因素。如果采用多枚导弹，比如10枚导弹齐射，覆盖重叠更大，航母在这个弹雨面前基本是无处可机动规避，除非整个航母头上顶个500毫米厚的保护装甲---你看过《功夫熊猫》里的太郎是如何躲过箭雨的？
不过要是TG的弹丸是2公斤的质量，那就要1000毫米的钢板顶在头上了。
都在那放着10多年了。要一直用着还罢了。。。
这停着，还能动起来吗？
退役军用航空发动机也不大啊，差不多 1 磅推
力对应1马力。。。咱们也就退役歼七级别的发
动机，算了不到1万马力，还要费力改装成燃气轮
机。。。
“根据实战要求，测试霰弹弹道导弹所需航母靶船必须非常接近现代航母：1.尺寸，2航速，3机动性。一个拖带靶船可能可以达到条件1和2，但不可能达到条件3.航母在做高速规避动作时的行为不大可能由拖曳式靶船来模仿。比如一根几千米长的钢缆拖一个靶船做不出急转弯的动作。”
机动性没有必要用真船来模拟。你把散弹打出去，看看散步面积就能知道航母的机动到底有没有用。
评估这数据那数据的，罗布泊不真实呀？
如果仅是做靶舰，那么船台上就不会出现大量的电气设备（甚至包括弹射装置）。
据说弹射装置世界上目前只有老大才会做？
无人驾驶又能做高度机动的靶船，自动控制+遥控要很多电器设备吧？