主题：【文摘】苏联笑话，一笑而过 -- 路人癸

没法认同，已经可以算是共产党的叛徒了。

社会的高速发展掩盖了贫富差距不断扩大的现实，无尽的人口红利给社会创造了令人瞠目结舌的建设成果，可惜这一切都有尽头，而且越来越近了。

来给说说，尽头是几月几号啊？

都将近30年了，还坚信“真正的“自由民主呢？叶公好龙也该醒醒了吧

我就给他一个字：“恶”——总体上要归在善恶之“恶”中。

如果共产党不能代表先进生产力，那肯定是要被淘汰的。另外两个，代表先进文化方向，代表广大群众利益都不能说错。

实际操作中，江允许资本家入党，这在全社会引起了极大的震荡。但考虑到第一代现代资本家， 除了少数贪腐或豪夺的之外，大部分资本家的资金来源还是劳动。用储藏起来的劳动参与分配，并没有完全违背按劳分配的根本原则。

江的三个代表实际上帮邓的胡乱改革找到了在共产主义理论框架下铨释经典的通道，可以看成是退了半步的“修正主义”。考虑到毛本人往往矫枉过正，他的理论框架超前了社会实践半步，本来TG的接班人就要稍稍退后的，我对江的退后半步还是高看一线的。他的理论破绽在于如果三个代表之间产生矛盾，怎么办？如果回归第三条， 江就是披着邓马甲的毛主义者。如果回归第一条，江就是变修了。我的判断是江对国家有感情，有心变修但屁股还坐在TG的一边， 大事不糊涂·。

江在位13年，经历过了平方后的风雨飘摇，经历过了邓南巡后的洋跃进和一地鸡毛，经历过部队经商，各省准割据的举步维艰，经历过了几万家国企被休克，几千万人大下岗的濒临崩溃绝境， 经历过了杨家将刀在喉咙枪在背后的威胁， 经历过了几千万邪教的围攻， 经历过了岩里政烂的独立挑衅和两个航母的威慑，经历过导弹对主权国家大使馆的轰炸，在那个信仰破灭的年代他还坚守信念， 还投资下一代，蓄势待发。

他真是苟利国家生死以，岂因祸福趋避之。

可以说，江是改开30多年以来的中兴第一人， 远超神马小平二胡之流。

作为共产主义革命的目的和理由，“三个代表”可以看作其中的必要条件，但若看作充分条件，恐怕还有些模糊之处。如果硬套“三个代表”的字面含义，而不用马列主义加以注释的话，甚至可以从历史中找到满足条件的具体例子，类比的结果我都不敢说出口。

如果不去咬文嚼字，但从发表时机的现实看，我觉得恐怕这事儿GCD也是不得已而为之的。很简单，改开到上世纪末，大量社会资源已经、且还在加速地向新兴资产阶级手里集中。GCD再自缚手脚，丧失对社会资源的控制只是旦夕之间的事。至少，能让红色ZBJ留在党内，已经很有必要。至于如何让红色ZBJ不忘初心，再摸摸石头看吧。。。

几千万邪教徒是指某轮功么？

有那么多人？

我上初中的时候学校正门对面就有不少人拉大旗在那练

这不是东北, 是江淮老工业区

第一代资本家主要凭劳动致富——这个说法存疑。而且资本家入党的直接后果就是官僚资本结合。我认为这是任何人民政府的第一大忌。

虽然这么严重，但我觉得他也是没办法。他不让资本家入党，估计就千百万党员退党去当资本家了。这不是他能左右得了的。这件事也间接给了他第二条罪状，就是裙带任用。但总的来说，那时候太险恶，不这么搞估计也活不下来。老毛长征的时候不是还组织红军看武侠电影嘛。

另外我觉得三个代表没什么理论问题。人民群众的需求和发展社会生产力不能机械的构成矛盾。否则公社敞开肚皮吃大灶就成了真共产主义了——满足群众根本需要嘛。

共产党的一大使命就是告诉群众应该“需要”什么，这不是说笑话。如果你现在需要饿肚子搞导弹，那你就得饿肚子，不然什么叫发动群众呢？吃白食还用发动吗？问题的关键是发展生产力的根本目的得是服务人民，哪怕这一代人民赶不上，也是服务他们的子孙。而不是借什么“生产要素”之名，行瓜分利益之实。那样的生产力，即使发展了，也是违背了共产党的宗旨的。

永远没有共产主义的充分条件。

江的时代，开放让资本进来，不对资本除罪化， 人家不放心，自己国民搞企业，也心不定。

从另外一个角度，在那个激烈竞争的时代，真的只有能人才能开工厂。少数靠关系捞偏门的毕竟不是主流。能人在小企业的贡献能占到公司的一半以上，做不做老板，按照贡献来分配的话都是一半以上， 所以我说第一代资本家大多数不违背按劳分配的根本原则， 不过在毛时代的基础上极大地拉大了差距。

按照马列的原教旨来说，不要说江，毛都是修正主义。但是按照马克思的精神，只要能发展生产力，改善人民生活，就算是好的制度。我对江最大的不满是他的任内纵容黑心工厂，人民的政治地位经济地位降得太低， 有违社会主义的方向。好在他坚持吴邦国任人大委员长，立了新的劳动合同法，把合同期满离职给付赔偿金写进去了，从此资本家再也不敢随便炒人， 劳动者的黑暗年代有了一点曙光。

彻底颠覆了生产资料公有制还是社会主义吗

更别说是把好好的国有企业故意搞垮再瓜分

至于——“江的时代，开放让资本进来，不对资本除罪化， 人家不放心，自己国民搞企业，也心不定。”

列宁一样搞新经济，资本家为什么敢去？

照你逻辑，相比社会主义，二战后资本主义也是好制度

另蛤蟆嘴时代的抢提留、大下岗、三大产业化怎么改善人民生活的？

只是想解释一下我所说的三个代表作为“共产主义革命的目的和理由”，也即是兄台所说“共产党存在的目的和理由，”我觉得还不是足够充分的叙述。我理解兄台是认为如果某党连这三点都做不到的话，就肯定不是共产党了！对不对？这，我同意。我只是觉得 ，如果要说有这三点特征，就是干共产主义的革命党的话，恕难苟同。原因就是不难找到不那末正面的人和事，要是只拿历史效果套一套，好像也还说的过去。如果今天“三个代表”还只是某教授的高论的话，摊出来，大家开开玩笑还无所谓。但现在此话显然已经不再适合拿来开玩笑了！就此打住吧。