主题：【原创+资料汇编】文宣基础教程：友邦人士教你打土共的脸。 -- 厚积薄发

no match with America.

Every nation has its pool of talents. But the system that screens them out of peers and put them in the right place is the key to national success.

China never lacks talents.

的确很好。事实和道理都很充分。其实少用一点文革特征的套话，多说一些道理和法律，讲话的效果就会好的多。过分煽情的演讲和盛气凌人的说教都是木有力量的。告诉记者们发生的事件，政府的态度，和已经的作为，就可以了。鲜明的态度是说话的力量。

假如死的有十几二十个维族人，且不论是开始维族人杀的还是后来汉人报复杀的， 或者意外死的。那么杀不杀汉人，杀多少，或者说借多少汉人人头一用。

如果不杀汉人，怎么说。如果杀汉人，怎么想汉人交待。

敌人这一招很毒的。

我以为经过去年西藏事件，他们能学点乖、公正一点呢。还是这么不长进。

ZXB怎么老是让别人胡说阿，这么多银子这么多人，怎么就是不干事。。。

但发动群众就算了。他怕的就是这个。

凤凰美国台那位还一直保持当年风骨，只是更注重策略，相信你们一定会有共同语言。

搞精英治国，中国搞不过美国。有个东西叫马太效应，搞到最后精英都成了买办。不是我不相信个人的操守，而是我不怀疑利益集团对自己利益最大化的追求。

中国的希望在于毛泽东思想武装起来的中国人民，中华文明的精华与现代科学技术和组织制度的有机结合。

涉及到外交部内部的人事调派制度。直接点儿说，有些人在艰苦险恶的地方驻了几年，下一任一定会去一个环境稍微好些的地方，这也属人之常情。另外，有些专业口相对比较特殊，必须某些人去，选择面较低。

我不知道你说的Senior是什么专业、到了什么级别，不过我觉得你过于敏感了。看看老美有些地区的派驻，比中国还不靠谱。

将熊熊一窝我同意，不过我们解释不同，呵呵。当前中国外交显得被动的根子还在上面，中层官员的话语解释空间很小而已

阎王殿里没有挑担的人

建议嘉木兄用合适的题材描述之。

写的隐晦点，不涉及秘密。

正在于每个时代都有这样一批默默无闻的中坚

陈mm这句话收了不少花，可是也许有人会觉得这句话有些托大。觉得陈mm托大的人不无道理：几个人怎么可能代替一个完整庞大的团队？更不用说发动群众这样千头万绪的事情了。我有一些解读，给大家伙儿分享一下，看能不能把她的话给一个“和谐”的包装。

1.陈mm曾发表过这样的看法：“怎么这些显而易见的文宣工作就没有人做呢？” 这个看法我个人也有，从网友的发言来看，不少人也有这个感觉。所以“中宣部工作有不到位之处”，我想大多数人可能不会反对。于是这种埋怨的情绪就存在那里了。

2.陈mm的这句话是作为跟贴出现在我的主题贴之下的。之前我有个新帖子在这个主题系列里：《“人民养了你们，你们看着办”》。这个帖子对政府是很不客气的，我想陈mm也许在情绪上会受我的影响，加上以前的感受，遂有上面的那句“大话”。

3.对于说陈mm站着说话不腰疼的网友，我想为陈mm表表功。她的帖子质量高、产量大，涉及话题极其广泛，都在她的家园博客放着，大家自可以去看。说她做了部分中宣部该做、能做、而又没有做的事，我想大家不会反对。我只提一些一般人不会注意的细节。

大家看贴都很爽，一路下来势如破竹，可是大家是否想过这些帖子写作的不易。如果只是直抒胸臆也还罢了，如果需要查阅资料、逐一考证呢？西西河里有不少人是硕士或者博士，想必都做过论文。一篇严谨的论文是要做到每一个不是家喻户晓的“事实”都需要给出出处的。举个例子，大家都从历史课本上知道沈崇强奸案一事，可能都有个印象她父亲本身是国民政府的高官。可是她父亲到底有何经历？陈mm说

大家请对比中宣部的官样文章，觉得这个“（参见1942年：中国民工中缅边境大逃亡）”参考资料出现的可能性有多大？中宣部是否会为了读者着想，直接给出相关链接，便于读者查对？

又举一例。陈mm文中说中共一开始没有注意到该事件，待发现时颇有后悔插手晚了之意：

请注意这个“第16册384页”。要为了沈崇案去查浩如烟海的《中共中央文件选集》，并把具体资料索引定格在第16册384页上，要付出多大的精力？

不少“有良心的青年历史学家”经常在文章里说，当年上中学历史课，受了土共的洗脑，如何如何。如果我们中学的历史课本能够在恰当的地方给出原始资料索引，可以让青少年们自己去查阅做科研，良心们还会这么明目张胆地胡说吗？我不是说土共的历史课本完美无暇，可是如果有资料出处，大家伙还会说“土共抗战游而不击”吗？王外马甲的骑兵系列考据何等严格，有没有资格作为课外读物？黄河故人的抗联系列何等催人泪下，是不是胜过“中华民族是有优良传统的伟大民族”这样空洞的说教？这些事情为什么中宣部没有做？陈mm话中的“努力”二字，有什么样的份量，我希望大家好好掂量掂量。

陈mm是文科生，可是她文章考据之严谨不下于理科论文。大家为什么会对中宣部的说教感到空洞？因为它根本不用翔实的资料加以佐证。“中国共产党是历史的选择，是人民的选择”，何等傲慢狂妄的口气。可是把中共的历史一路读来，尤其是抗日、土改一段，有多少人又觉得这话至少是有一定道理的？宣传共产党伟光正算是中宣部的本职工作吧？他们做得又如何？我不是说共产党就是伟光正，我只是说，从敬业认真的角度来说，中宣部有多少工作可以做？我前面提到的那些系列是不是最好的热爱祖国热爱人民热爱中国共产党的素材，是不是反对民族虚无主义的绝佳教材？

什么，你是国粉？没有问题，《战场上的蒲公英》讲述了一个国民党军官的人生历程，您一定有兴趣？要不，再试试前国民党精英军官后来的美国博士黄仁宇的大历史系列？俺们中宣部的口号就是，“必有一款洗脑资料适合您。”

做个不一定合适的比喻，清朝对思想自由颇有钳制，可是却出了以考据闻名的乾嘉学派，为后来人打下了坚实的基础。我们是不是也可以做中华复兴之前，漫漫长夜里守护着那一丝火苗的守夜人？

都说中宣部被普适派把持着，他们也许觉得如此吹嘘共产党不符合普适价值。那好，我想问一问，如果你们教给了青少年独立的思考能力，能够自己去查阅资料验证官方的宣传是否符合事实，这是不是符合普适价值的？

如何教？办法很简单，就是用参考书目的方法，让他们从小就学会自己做科研，自己查资料。一路上他们一定会发现一些官方没有提及的资料。他们会考虑那些资料是可信的，从而做出自己的思考。所以，无论从维护共产党统治的角度看，还是从颠覆共产党统治的角度来看，中宣部都有很多的事情可以做。陈mm所恨着，“不认真”三字而已。这和体制有什么关系？

4.说“放手发动群众”，要批评一下陈mm。什么样的放手发动群众？才女才子的毛病就是言简意赅，不和俺们大老粗们一样用大俗话说半天。如果说组织上街散步的发动群众，陈mm多半不行，双石中校大概可以。如果说考据查资料的放手发动群众，搞集思广益、群策群力，陈mm是有经验的，证据在此：众位网友：【群策群力，共勉努力，以正视听】 不断添加ing 敬请一观！。我不是陈mm的代言人，不知道她到底指的是哪一种发动群众。不过大家以为呢？

总结起来，陈mm身体力行，一直都很努力，发动群众也有成功先例。大概觉得我们草民们用业余时间都可以做这么多事，而职业的文宣部门居然在真理在手的时候都能被人痛打脸，实在太不应该了，遂有上面的激愤之语。大家以为我这样的解读然否？当然，我还是认为我们是不可能替代中宣部的。不过请大家将心比心，一个正值妙龄的青春女郎，花了那么多时间精力，青灯黄卷，不计回报地为祖国做事，是否值得大家尊敬？

（待续）

• 【原创+资料汇编】文宣基础教程：友邦人士教你打土共的脸。