主题：【原创+资料汇编】文宣基础教程：友邦人士教你打土共的脸。 -- 厚积薄发
【2号图片】
【英文注解】
Photo: Nir Elias/Reuters
【译】维吾尔族抗议者打断了星期二由中国政府组织的中外记者对暴乱现场的采访。（图片：尼尔伊里亚斯/路透社）
【评】这张图片主要是凸显维汉对立，而且维族是弱势（大多是手无寸铁的女人），汉族是强势（荷枪实弹的壮汉）。值得大家注意的是照片中间只露出一线眼睛的女人。俺对维族女性的服饰不熟，不知道按当地习俗，这是否有些遮掩得过于严实了。如果服饰反常，俺不禁要深深怀疑她是俺们友邦赞助的社会活动家了。不过我只和陆桥山陆处长单线联系，行动队那边麽，想要知道真相的围观群众们请找马奎队长说话。
【3号图片】
【英文注解】
Photo: David Gray/Reuters
【译】数百维吾尔人星期二高举拳头沿着一条宽阔的大道进军，他们哭泣着要求当局释放在星期天的暴力冲突后从他们家中抓走的亲人们。（图片：大卫格雷/路透社）
【评】继续前一张图片的主题：以柔弱抗强暴，以女人对男人。这个主题要重复一百遍啦一百遍。注意友邦记者抓拍住了武警张口呵斥的那一瞬间 -- 凶恶啊凶恶。注意啦，做记者不能太迷信装备，相机好是次要的，关键是要用心。
本来想教中宣部两招，用一张中国媒体拍摄的照片做个对比实验。不过去了传说中的中国第一大门户网站新浪网，兜了一圈没发现什么合适的。俺只好口述了：友邦媒体照片突出事件中的“人”，尤其是个体，并不惜以模糊其它人和景的手段来凸显记者想要传递的信息。中国媒体照片整个就一旅游团：主要突出周围环境，人物在照片中只占次要地位；敷衍的味道太重，只是要证明：“领导，我来了，我看过了，我拍照了”。
俺把描述唐人街北美旅游团的顺口溜转赠给中国的部分新闻工作者们：“上车就睡觉，下车就撒尿，到了景点就拍照”。就这精气神，怎么跟我们比？
【4号图片】
【英文注解】
Photo: Gilles Sabrie for The New York Times
【译】维吾尔族男人把一位在争执中晕倒的女人抬走。在记者们的围观下，示威者们还砸碎了一辆警车的玻璃。这个人群最终被政府官员和穿戴着防暴器械的武警部队所包围。（图片：《纽约时报》的吉利斯萨布瑞）
【评】注意我前面传授的秘诀：图片的关键是“人”。
【5号图片】
【英文注解】
Photo: Ng Han Guan/Associated Press
【译】一群哭泣着的维吾尔族女人走在游行队伍的前头。他们为家中的男人们而悲痛。他们宣称这些男人在星期天的抗议示威发生后被中国当局抓走了。（图片：伍汉关/合众社）
【评】可怜的维族人民们，你们就大声地喊吧，喊破了嗓子也是没用的。还是等着伟光正的全球解放军来解救你们吧。
【6号图片】
【英文注解】
Photo: Peter Parks/Agence France-Presse -- Getty Images
【译】然而在大下午的时候，数千装备着简单武器的愤怒汉族人出现了。他们从一个叫南门的中央市场出发，向着星期天暴乱发生的主要维族聚居区前进。（图片：彼得帕克斯/法新社 -- Getty Images）
【评】这个照片一出，善良的小朋友们估计要被彪悍的汉人们给吓着了，同时又愤怒了。这些汉人一定是去维族聚居区干坏事去了，而这个聚居区可是已经在星期天被暴乱洗劫过一遍了！！！ @！#￥%&× 
这就是种族清洗，这就是传说中的黄祸！俺们文明世界一定不能让这些野蛮人有生存空间，全部突突掉最好，就像他们对付维吾尔人一样！
（《纽约时报》的友邦编辑：他奶奶的，今天净忙着在读者留言上监控了。居然有共谍在那里发帖，说星期天的暴乱死伤的都是汉族人，这些上街的汉人是自卫保护家园。靠，我有说维族聚居区是星期天暴乱的洗劫目标吗？我有说受害者是维族人吗？我只是说暴乱发生在这里而已。我有说这些看着彪悍的汉人是去搞种族清洗吗？我只是说他们向着维族聚居区散步而已。这些读者要这么理解我有什么办法，他们自己要把俯卧撑理解成XXOO的，我总不能干涉他们的思想自由吧。我们文明世界最讲究自由了。）
【7号图片】
【英文注解】
Photo: Ng Han Guan/Associated Press
【译】夹在对立的暴乱者之间的中国武警部队对着汉族中国人发飙了。（图片:伍汉关/合众社）
【评】友邦人士：痛快呀，痛快。俺们不但喜欢看维汉相残，还喜欢看人民和政府的对立呢，最好是把这个万恶的政府推翻，由我们友邦派遣政府官员。什么，有人不同意。切，这事又不是没发生过，有什么可反对的，看看百度：近代中国海关中的外国人。还有你们的刘晓波不是也愿意这样吗？我与《开放》结缘十九年/刘晓波文选：
采访中，金钟先生的提问很直率，我的回答可谓放言无羁，说出了一段犯众怒的话。
金钟问：「那甚么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢？」
我回答：「三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。」
他可是精英。八十年代著名的公共知识分子和良心，土共钦定的八平方幕后黑手。最近的零八宪章他也是起草者之一。不过，他最近好像被土共给抓起来了。可惜鸟，本来准备等我们打进北京之后，让他做维持会长的。不过自由世界的友邦人士们已经向土共表示过莫名惊诧了。
【8号图片】
【英文注解】
Photo: Gilles Sabrie for The New York Times
【译】第一波汉族抗议者和占据了维族聚居区屋顶的维吾尔人展开了一场互扔砖头的战斗。武警士兵们袖手旁观。（图片：《纽约时报》的吉利斯萨布瑞）
【评】小朋友们，觉不觉得“武警士兵们袖手旁观”是意味深长的画龙点睛之笔？俺也是比较满意滴。
有人问，当时到底是怎么回事？善于抓拍的友邦记者们怎么没有拍下维族斗士们投掷砖头的飒爽英姿？你问我，我问谁？我就是知道也不会告诉你，用马三立老爷子的话说，就是“逗你玩儿”。
【9号图片】
【英文注解】
Photo: David Gray/Reuters
【译】在乌鲁木齐市，身穿防暴器械的中国士兵们追逐着一群汉人。（图片：大卫格雷/路透社）
【评】小朋友：老师，我很疑惑。我正等着看维汉大战的好莱坞大片呢，怎么突然变成警察和汉人玩躲猫猫了？
《纽约时报》（汗）：小朋友，看图说话都是这样的：前言不搭理后语，牛头不对马嘴。不过我向你们保证，你们享受的新闻自由一定是超过水深火热的中国人民的。他们看不到也听不到，而你们至少能看我们想让你们看的，能听我们想让你们听的。
【10号图片】
【英文注解】
【译】武装汉人突破一条武警封锁线，试图袭击乌鲁木齐的维族聚居区。该市的共产党领导试图使人群冷静下来的努力只是火上浇油而已。（图片：伍汉关/合众社）
【评】这次参加行动的友邦人士很多，我也不知道这是那个家伙拍的。老实说，心里有点犯嘀咕。怎么前面赤手空拳跑着的蓝衣少年看着象汉人，后面拿着擀面杖的白衣胖小伙儿还面带笑容啊？搞种族袭击也得带点彪悍的武器，脸上要有杀气啊。还有后面的围观群众怎么都神情放松，拿着手机拍照啊？难道我的同行拍的是打酱油的群众？回头得跟《纽约时报》的编辑说说，摄影师队伍的素质要提高啊。再不提高，扣他们的盒饭。
【11号图片】
【英文注解】
Photo: Ng Han Guan/Associated Press
【译】军队随后用架设在装甲运兵车上的大炮发射了催泪瓦斯，把汉族抗议者驱赶了回去。这些汉人都拿着大棒，铅管，铁锹和剔肉刀。（图片：伍汉关/合众社）
【评】“大棒，铅管，铁锹和剔肉刀”？片片呢？摄影师你完了，今天盒饭里的肉炒尖椒已经降级为尖椒炒肉了。
【12号图片】
【英文注解】
Photo: Ng Han Guan/Associated Press
【译】根据国家新闻社，爆发于星期天晚上的冲突导致了至少156人死亡、超过1000人受伤。中国政府官员没有对死亡人员逐一解释。现在还不清楚这些死亡者中有多少是抗议者、多少是其他平民或者警察。（图片：伍汉关/合众社）
【评】俺终于坚持到了最后也没说维族人民都有哪些死伤，哈哈哈！急死你们。
大家不要急，明天，明天等维汉冲突起来了，我一定爆料，一定会有维族人血淋淋的照片的。用鲁迅的话说，“这几乎是一定的了”。我对这一天等得已经有些迫不及待了。
下课！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
天下乌鸦一般黑，我早就绝望了
进ZXB下届常委，专管对外宣传。
雅虎的图片581张我都看了，没有发现有一样的。应该是在 Getty Images。暂时还没有搞明白那个网站怎么逛。抱歉。
他们都懂传说中的普适价值，俺只懂数理化。
现在我说戈培尔博士的精神没有死，不知道有多少人反对？我现在已经逐一分析了二十张照片了，有一张是维族同胞的受伤照片吗？为什么西方媒体的旗手之一，以自由主义的大本营自居的《纽约时报》如此下作，要编造汉人屠杀维族同胞的错误印象？为什么指汉为维的拙劣手段用了一遍又一遍？西方真的是反共不反华吗？须知，这次西方媒体的火力终于从“共产党政府”转移到了“汉人”。如果我们明天打倒了土共，后天民主自由的天堂就等着我们了吗？谁的天堂？是分离主义分子藏独疆独的天堂还是56个民族大多数人的天堂？西方容得下13亿人口要和他们一样过舒适的高消耗生活吗？
真相在哪里？星期天事发当晚的那些血淋淋的照片在哪里？据说外交部发言人秦刚向外国记者发放了光碟，其中有极其悲惨的镜头（长街看海：是可忍，孰不可忍！！！）可是我怎么在主流媒体里看不到？雅虎图片集里的581张照片我都看了。哇呀呀，汉人搞屠杀？政府搞压迫？拜托，躺在床上的维吾尔人叫“刘永合”？土共搞新闻封锁，我们骂。结果发现西方洋大人其实也搞封锁--直接对我们的“真相”无视了！
前面的视频连接我看了个头，只是确认了连接有效就关掉了。不敢看。《南京梦魇》的六张DVD放在箱子里一直没有勇气看。现在又多了一个没有勇气看的视频。那么以后是不是还有呢？我不知道。我只知道，如果我们不反抗，象猪羊一样被屠宰的命运仍然会萦绕不去。
“外争族权，内争民权”，这条路走得是如此艰辛，充满了如此之多的鲜血。这些血里面有许多来自于在海外开拓资源的工人、工程师和商人，他们的名字没有多少人记得住，包括我在内。但是我至少还记得住四个人：“邵云环、许杏虎、朱颖、孙志刚”。
现在这些血里面又加上了去年西藏的19条生命，今年新疆的156条生命。还要有多少？“下一个轮到谁”？
“从来就没有救世主，也没有神仙皇帝”，《国际歌》里然如是说。既然如此，那么我们只有靠自己。我曾经提过一个建议，要求公布7月5日晚死难者的名字（厚积薄发：【原创】作为中国公民给政府提一个建议）。理由说了很多，已经不想再说了。
只想在网上祭奠一下这些现在还无名的死难者。至于对以胡温为首的中国政府，我该说些什么呢？凝神想了半天，终于想起了一句话：“人民养了你们，你们看着办！”
（不赞成滥杀无辜泄愤；但是该杀的一个也不要留全尸。两少一宽，我×你十八代祖宗！）
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
ＮＰＲ采访的专家实际上就含蓄地肯定了中国政府对骚乱来源的指责，也指出了新疆的现代化和维族自身文化传统相对的孤立。
都属于不上纲上线罗嗦一句会死的
请看这里，FT关于力拓间谍门
出处外链出处
我看了WSJ的报道，对于7-5的骚动只报道了受伤人数，但是没有报道是谁干的，也没有报道受伤人员的民族构成。然后重点报道了军警的大规模介入，和汉族人第二天的反制游行示威。
军队上街了，发生了大量平民伤亡，汉族人在街头嚣张，这三者单独报道都没问题，但是放在一起就有点让人产生不良联想的味道。
其实只要揭露7-5死伤人群的民族构成，这个不良联想就不攻自破了。汉族政府军队即使上街镇压，断没有道理大肆杀伤汉族平民的。但是问题是TG又要极力避免7-5是民族冲突的印象，因此在这方面极力含糊其辞。反正施暴的永远的“一小撮犯罪分子”，受伤的永远是“各族无辜群众”。至于到底是怎么回事，TG也不想说太细，别有用心者也不想想太细，大家各取所需吧。
国内全看不见，就一个个叉烧包，根本无法和文字对照啊，尤其是『上』里的几张