主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

妄图以德治国都是痴心妄想。

唯有制度制衡才能确保长久

以近年来的各种形式来看。中国走向拉美化已经不可避免。

历史上并没有哪个国家和王朝因为采用了某种制度而千秋万载一统江湖。所谓制度至上论只是从近现代出现。而即便近现代也没有一个确凿的例子表明一个落后国家因为采用了先进制度而腾飞。发达国家都是因为生产力的发达而发达。而生产力发达的原动力首先是技术的进步。

rt

每年几千亿的浪费，能干多少实事啊

那么，中国人的制度是不是也属于那种不永恒、应该改变的那种？

那维护基本制度咋就成了核心利益呢？

每天都是新的

生产力与制度，哪个先哪个后，哪个主哪个副，我认为生产力为先制度为后，生产力为主制度为副。这正是马克思所说的内容。所以这决定了制度要去“适应”生产力水平，而不应当是先试图建立先进制度，然后希冀生产力跟上，这样的例子历史上还没有过，中国的革命就是想走这条路最后证明是失败的。这就是我为什么说历史并不能证明制度带来长久。所以理性的态度应当是研究我们目前生产力处于什么水平，我们的制度那些具体的方面在制约生产力，从细节着手，一点点地从实际需要改革。而不应当一锅端式的“要民主”“要自由”，这种大而无当式地改革要求是思维的懒惰，是不负责任的。

经济改革前后三十年，前十年羞羞答答，加上八方事件，真正算得上狂奔，也就十几年而已。很多人似乎觉得中国的资本主义似乎要超英赶美了，这不过是一种幻觉，其实差得远呢。

政治改革当然有必要，但是动辄全套民主式的改革，即使改成，境况不会比现在好多少，只怕更糟。

第七条的现象描述得很到位，但是第八条的解决方法就太一厢情愿了。现在的社会，有能力而且对国内状况不满的，多半不会发奋去斗争，抬腿走人是更轻松的选择。所以在目前这个全球开放的社会体系下，这种政治体制的衰退是无可救药的。唯一可以期待的是大破大立之际不要血流成河罢了。

改革乃是常态。依照咱们的经典矛盾论。