主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

这点老百姓自有感觉

可是所谓均贫富不就是财富再分配，你不属于普罗大众，怎会妄想受益？

某百科上的解释

普罗大众由英文proletariat而来，为古罗马帝国之最下层社会阶级。“普罗”(proletarius)为拉丁语，由Proles (子嗣)一字所衍生，意味该阶层的人对社会的唯一作用是延续香火以及供应人丁。后衍生为社会上多数普通民众之称义。

夺取政权时的艰苦奋斗，对比现在的铺张浪费，结局不言自明。

开个玩笑。

我对你提出的“目前各级政府执行力急剧下降，乱作为和不作为”问题的看法是：

这是一个国家三十年左右长期高速发展必然出现的结果。

打个比方，你是管理过大型企业的，一台大型设备比如锅炉，经过一段时期运转，一定要停下来大修（overhaul），换掉磨损的部件，上紧松了的螺丝，加润滑油等。不这样做是不可能维持长期运转的。

国家也可以看成是一部机器。一个十几亿人口的国家，三十年的高速经济发展，这肯定是人类历史上独一无二的，但也会必然出现各种问题。我看到的问题有：

一是按我们过去常说的经济基础决定上层建筑来看。三十年的高速经济发展，必然改变了国家的经济基础，相应的就应有改变了的上层建筑。那么我们现在的上层建筑，也就是你其它文章里提到的法律环境、融资环境，以及生态环境、社会保障等等，是否能适应改变了的经济基础？　

再有、各级政府官员是国家机器上的螺丝钉。在改变的经济基础他脚下。他们是否还能胜任？我关心的领域是卫生医药，我对这个领域的看法是卫生口的官员从整体上表现出对国家目前面对的卫生医药问题的挑战不胜任。（这是个招骂的话题，我想我以后会有机会写一写）。担对一些传统的卫生医药问题，他们还是非常有效率的，很让人称道的。

说来说去，和老兄的愿望相反，还是要接着改。改的最大难题是规模。十几亿人口国家的规模太大了，不可能有一个通用的方案。在地方总比在中央容易做出成绩，规模差别可大不一样。

你提到的：

是必然的，被限制在一个过时的体制里长期运转，怎么能不疲惫？

但也不是无可作为。我说的“冲冲电”的意思是，静下心来读些东西、考虑些问题，将多年的经验总结提高到理论水平。特别是搜集数据，建立以数据为基础的智库。

看了你许多帖子，以你丰富的现实历练、深厚的人脉关系、优异的职业成就来看，我觉得有些忧虑对你本身来说出现的不是那么恰当，是不是面临些暂时的困难？这种情况下最好能静静心，放松下。

这个方子还是没有摆脱帝国主义的老路。历史已经说明，只强调强干弱枝，依靠中央监察，最多只能换来几十年的吏治清明。不敢把财权，人事权，交到人民手中，是解决不了这个问题的。

因为博弈是中性词语，只要存在信息不对称，一定会发生的

逆向选择才是博弈中的危害性的体现

当然，也不严谨，博弈的负面后果不仅有逆向选择还有道德风险

再说了官员挥霍，还不是让做生意的老百姓给赚了

比如官员大吃大喝，餐馆老板不赚了，经济利益的体内循环罢了

中国需要钱的地方很多，为什么非要挥霍了呢？再说他们凭什么挥霍老百姓的钱呢？您这种逻辑就是在为那些腐败的官员辩护而已。。。

三十年每年嫌100,三十年推倒重来,不如还一直嫌30

本国2000年的历史已经多少证明了有点龟兔赛跑的现象。

族群，以我党的语言描述，近似于“阶级”。亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中讲到，很多后发国家之所以在走向繁荣的路上止步半途，往往并非因为发展太慢，而是发展太快，几十年走过英美资本主义的百年历程，这其间经济和社会发展的剧烈变化，引起各阶层矛盾对立，如果政治体系不够强大，不能消弭这种对立，则政治动荡就将损害已经取得的经济成果。

我国的工业化能取得今天这样辉煌的成就，与坚强的政治体系密不可分。然而，近年来，“发展病”也越来越明显。我们不需要讲各地愈演愈烈的“群体事件”，观察小小的西西河就可以看出些端倪。楼主是实干家，讲的都是对现实存在的客观评价，可是在一些帖子里面，我们可以看到，各阶层的人都会自说自话，其意见分歧之大，很难沟通：

http://www.ccthere.com/article/2360358

http://www.ccthere.com/article/2323258

就比如最近比较吸引眼球杭州“70码”和“保时捷撞打工妹”案，一些有车族主张刑罚不可过苛，而比较愤怒的帖子，则干脆不接受70码的测量结果，你说70码，我偏认定是150码。这些信息提示我们现在族群割裂和对立的程度。因此出现以下的事情，也就不奇怪：

http://www.ccthere.com/article/2358956

如井底望天的说法，现在应该建立一个机制，让各阶层能够博弈一下，博弈即制衡，就涉及到分蛋糕，我的说法是起码要让有气的能发泄一下。如韩国、台湾，投票、骂人、上街打标语都是发泄的方式，民进党就是在议会里打架出名，看了觉得痛快，气就能消一些。你要让它无处发泄，它搞不好就弄出些恶性案件来给你看。只是现在在这一点上决策层恐怕还有顾虑。

什么中国拉美化的说法，上个世纪90年代就广为流传了，也没个时间点，实在让人很纠结啊。

效率低赚50元，效率高想赚100元，但方向搞错实际赔了110元。那个好？

效率低也就少炼两吨钢，大炼钢铁倒是效率高了，连锅都砸了，后来的结果不用说了吧。

而是非重合，你企业的高管可能从事自由竞争也是一把好手，但是在政治需求和经济需求选择时优先以政治需求为考量，是权力集中和管制的结果，市场经济下人材选择应该来自市场来而非来自大股东，不过从这个角度看，倒真的是逆向了。

只剩下温总一个还在仰望天空，相信他是真心的，但是大家都是生活所迫嘛，谁有安全感，谁是受益人，应该放缓步伐，等一等被落下的灵魂。。。