主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

按楼主所说,不看背景、派系、资历，惟才惟德使用.

这是难以实现的,无论一个人多伟大,他所能了解的也不过一部份人.

当国家,集团的可控制力量越大时,其所了解的人权力相对越大.

人或多或少是有贪念和私心的

当这部份人失去了共同的敌人或逼在眼前的危险,私心贪念就会开始占主,获得更大的权力和财富.

特别是中国人传宗接代的思想

当领导要更换一批更有理想,道德,才能的人时,必然会触及或夺取开头一部份人的权力(开始内斗了)

但不更换,下级也无法更换,下级上级也是有派系的.社会环境必然不安稳.

换与不换都会给社会带来动乱的因素.

所以天下合久必分,分久必合!合了没共同敌人和利益,自己崩溃了!分了有利益和共同的敌人了再打,有能力的再合!

北大清华从来就没少过领导人的子女。本地人差不多够重点线就能上了。

现在无非是地方官僚伸了手，上梁不正下梁歪。

中国已经在有限的疆域内实现了最大限度的扩张。而且这个最大限度扩张的做法历朝历代都在用。

什么研究人才在中国有出路？除了研究人际关系学的。

有点异议，关于三权分立的问题，中国人确实有崇尚权威的本能，在几千年的历史进程中这是毫无疑问的，但是，近一两百年来，人类历史的发展速度是以几何倍数前进的，这一两百年来的文明、科技的进步速度远远地超过了过去几千年的总和，大背景如此，中国人崇尚权威的基础在发生根本性的动摇，这种现象或许还没有表现在政治方面，但是在文化上，所谓的权威已经支离破碎，华南虎案、阎崇年被打再到今天曹操墓难以盖棺定论，文化上草根揭竿而起，挑战权威甚至蔑视权威已经屡见不鲜，专家的含义逐渐包含贬义的时候，权威已经风雨飘摇，文化上的反抗最终会渗透到政治的层面……，嗯，说了这么多，只是想说一点，权威最终被历史湮没，中国人不会一直信仰权威的

经过主席的时代，中国人其实现在是世界上最不相信权威的民族。

精英淘汰和逐级博弈只是表象

目前中国当局只需要30年，就渡过难关了。以后就是另外一个世界，另外一种游戏规则。当一个与今天美国鬼子一样强势的政权存在于世界上，自己制定世界的游戏规则的时候，他还会在乎什么你崇拜不崇拜权威？就像某人看电视看到武警都有装甲车和直升机后的发言：两把菜刀闹革命的模式永远消失了。

精英淘汰和逐级博弈。要定义政治腐败，需要做许多基础研究和群众宣传，不是简单的事情。我觉得太麻烦。

隐约觉得，在某种程度上，腐败是被引导到这个定义上来的。

这个标相对容易治，而且既容易出现戏剧性的打老鼠或打老虎来满足公众，还有利于抓辫子，打棍子，以供党争之用。

而这些表面腐败的根在于政治腐败。门阀，党争，几乎必然会出现精英淘汰，逐级博弈及国家利益部门化，产业利益公司化的的效果。

科技确实进步了，并引起一些关于社会方面的议论。但实际上，社会、政治层面的变化并不大。究其实，科技是，也仅仅是工具。

科技可以促进生活质量、物质财富的快速增长，但这种增长很难反映到社会和政治中去。人类社会的金字塔型结构，看不出有丝毫的动摇。

多数人平等和公正思想的发展，根本目的是希望构建另一种社会形式，实现社会权力、财富等的公正分配。但最后落实到实施上，只有金字塔式的层级结构这个唯一的选择。

因此，权力和财富的集中，是不可避免的，是必然的。这种制度下，一旦你生而为人，天然就是不平等的。

所以，在人类的当前历史阶段，每个人还是要着眼现实。对当下的制度进行优化，而不是寻找些虚幻的东西。

但楼主的观点，也难以评价。

一方面，一个稳定、发展的社会，需要一个稳定、可靠的统治核心，高层不稳或者分化，意味着社会的整体失败；另一方面，社会的发展和稳定，极度依赖统治阶层的精英化程度。这高层需要不断从社会中选拔有能力和有见解的有才之士，从而体现出社会中上下阶层间的流动和变迁。

历史证明，世袭是不可选的，这个道理人人都明白。科举是成功的。

自毛泽东以后的历代领导人，威望和能力是逐步降低，所以就愈发需要属于自己小集团的人掌握权力来保证自己的地位，这就会导致任人唯亲，形成精英淘汰。而随着这些被提拔上来的人的威望和能力在同僚中的相对降低，他们为了维持自己的地位，就要提拔比自己能力更差的，但是更听自己话的人。这样，就形成了一个螺旋形下降的恶性循环，而且难以打破。

不错，在精英集团内部，忠诚比能力更重要。但在精英集团之间，单纯依赖能力差的人只会导致该集团的式微。事实上，寻找能力强并拉拢入伙是每个集团都在从事的事情，同时，能力强的人也会待价而沽择木而栖，社科院某所长拒绝前任核心而从现任就是一例。